在金融借款合同纠纷中，商业银行法与合同法（现民法典合同编）的适用并非简单的优先关系，而是根据具体争议点分别适用或结合适用。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律性质与调整范围

• 商业银行法：作为特别法，主要规范商业银行的设立、组织、业务范围及监管，侧重于金融秩序与安全。例如，商业银行的贷款业务规则（如利率限制、贷款审查义务）需优先适用商业银行法。
• 合同法（民法典合同编）：作为一般法，调整所有平等主体间的合同关系，包括金融借款合同的订立、履行、变更与终止。若争议涉及合同效力、违约责任等通用规则，则适用民法典合同编。

示例：若纠纷焦点是商业银行是否违规发放贷款（如未履行尽职调查义务），则优先适用商业银行法；若争议是借款人未按期还款的违约责任，则适用民法典合同编。

2. 特别法优先原则

• 根据《立法法》第九十二条，特别法优于一般法。若商业银行法对某类金融借款合同纠纷有明确规定（如贷款利率上限、提前还款条件），则直接适用商业银行法。
• 例外：若商业银行法未规定，或规定与民法典合同编冲突（需符合上位法优先原则），则可能转而适用民法典合同编。

示例：商业银行法规定“商业银行不得违反规定提高或降低利率”，若银行违规收费，则优先适用该条款；但若合同约定“借款人逾期需支付违约金”，则适用民法典合同编关于违约金的规定。

3. 结合适用的情形

• 多数金融借款合同纠纷需同时援引两部法律。例如：
  • 合同效力：依据民法典合同编判断合同是否成立、有效；
  • 贷款流程合规性：依据商业银行法审查银行是否履行审批义务；
  • 违约责任：依据民法典合同编确定赔偿范围，同时结合商业银行法限制（如禁止“流质条款”）。

案例：借款人主张银行未履行风险提示义务（商业银行法要求），同时要求调整过高利息（民法典合同编“公平原则”），法院可能同时适用两部法律判决银行承担部分责任，并调整利息。

4. 实务建议

• 借款人：若银行存在违规操作（如未告知利率、强制搭售保险），可主张商业银行法保护；若争议是合同条款本身（如还款方式），则需依据民法典合同编。
• 银行：应确保贷款流程符合商业银行法（如尽职调查、风险评估），同时合同条款需符合民法典合同编（如明确违约责任、免责条款）。

5. 法律修订影响

• 需注意《民法典》实施后，原《合同法》已废止，相关规则整合至民法典合同编。但商业银行法未修订，仍需单独适用。

总结：金融借款合同纠纷中，商业银行法与民法典合同编的适用需结合争议性质判断——涉及银行合规性的优先适用商业银行法，涉及合同权利义务的适用民法典合同编，多数情况下需结合适用。若您遇到具体纠纷，建议提供合同条款及争议细节，以便进一步分析。