单位向法院提交的证据材料若没有负责人签字且未盖单位公章，其效力会受到质疑，但法院不会仅因此直接判定证据无效，而是会结合其他因素进行综合判断，并据此作出相应判决。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、证据材料的形式要求

1. 签字与盖章的重要性：

   • 在法律文书中，签字和盖章通常被视为确认文件内容真实性和合法性的重要方式。对于单位提交的证据材料，负责人签字和单位公章是证明材料来源和真实性的关键要素。

2. 形式瑕疵的影响：

   • 若证据材料缺乏负责人签字或单位公章，可能被视为形式上的瑕疵。这种瑕疵可能影响证据的证明力，但并不意味着证据必然无效。法院在审理案件时，会综合考虑证据的其他方面，如内容真实性、关联性等。

二、法院对证据材料的审查与判断

1. 综合审查原则：

   • 法院在审查证据材料时，会遵循综合审查原则，即不仅关注证据的形式，还会深入考察证据的内容、来源、关联性等。因此，即使证据材料在形式上存在瑕疵，法院也可能根据其他方面的审查结果，认定其具有一定的证明力。

2. 补正机会：

   • 在实践中，如果法院发现证据材料存在形式上的瑕疵，如缺乏签字或盖章，可能会给予当事人补正的机会。当事人可以在规定的时间内对证据材料进行补正，以完善其形式要件。

三、可能影响法院判决的因素

1. 证据内容的真实性：

   • 如果证据材料的内容真实可靠，且与其他证据相互印证，那么即使缺乏签字或盖章，法院也可能认定其具有证明力，并据此作出判决。

2. 对方当事人的质证意见：

   • 在庭审过程中，对方当事人会对证据材料进行质证。如果对方当事人对证据材料的真实性、关联性等提出异议，法院会结合双方当事人的质证意见进行综合判断。

3. 案件的具体情况：

   • 法院在判决时还会考虑案件的具体情况，如案件的性质、争议焦点等。这些因素可能影响法院对证据材料的审查和判断。

四、法律建议

1. 完善证据材料：

   • 为避免因形式瑕疵而影响证据的证明力，建议单位在提交证据材料时，确保材料上盖有单位公章，并由负责人签字确认。

2. 积极应对庭审：

   • 在庭审过程中，单位应积极应对对方当事人的质证意见，充分阐述证据材料的真实性和关联性，以争取法院的认可。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 如果单位在提交证据材料或应对庭审过程中遇到法律问题，建议及时寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。

举例说明：假设某单位在提交一份合同作为证据时，未加盖单位公章且无负责人签字。在庭审过程中，对方当事人对该合同的真实性提出异议。此时，法院会结合其他证据（如合同履行情况、双方当事人的交易习惯等）以及双方当事人的质证意见进行综合判断。如果法院认为该合同内容真实可靠，且与其他证据相互印证，那么即使缺乏签字或盖章，法院也可能认定其具有证明力，并据此作出判决。