检察院在多种情况下起诉时可能不给出量刑建议，这些情形主要包括案件情况特殊复杂、证据存在问题、被告人认罪认罚情况不明确、量刑情节未查清或存在争议，以及基于检察院的策略选择。以下是对这些情形的详细分析：

1. 案件情况特殊复杂：

   • 新类型、疑难案件：对于法律适用存在争议、缺乏明确司法解释或指导性案例的新类型案件，以及事实认定复杂的案件，检察院可能因难以准确判断量刑幅度而不提出量刑建议。例如，利用区块链技术实施的新型犯罪，由于缺乏成熟裁判经验，检察院可能在提起公诉时暂不提出量刑建议。
   • 涉及重大敏感因素：案件若涉及国家安全、重大公共利益、外交关系等重大敏感因素，需要综合考虑多方面情况和上级指示。在相关情况未明确或未协调一致前，检察院可能不提出量刑建议，如国际间谍犯罪等特殊案件。

2. 证据存在问题：

   • 关键证据存疑：如果案件中的关键证据真实性、关联性或合法性有待查证，可能影响定罪量刑，检察院可能不会提出量刑建议。例如，关键证人证言前后矛盾无法排除合理怀疑，或物证来源及鉴定程序存在瑕疵。
   • 证据尚未收集完整：提起公诉时，若部分影响量刑的证据尚未收集完毕，如关于被告人立功、自首等情节的证据还在调查核实中，检察院因缺乏全面信息可能不提出量刑建议，待证据补充完整后再做决定。

3. 被告人认罪认罚情况不明确：

   • 被告人不认罪或对指控有异议：认罪认罚从宽制度是检察院提出量刑建议的重要依据。若被告人不认罪或对指控有较大异议，双方难以就量刑达成一致，检察院通常不会提出量刑建议。
   • 认罪认罚的自愿性存疑：若被告人认罪认罚可能受到威胁、引诱等非法因素影响，检察院需进一步审查核实。在确定自愿性之前，为保证司法公正，一般不会提出量刑建议。

4. 量刑情节未查清或存在争议：

   • 检察院在提出量刑建议时，需考虑各种法定从重、从轻、减轻等量刑情节。若这些量刑情节尚未查清或存在争议，检察院可能会谨慎选择不给出量刑建议，以避免误导法院或造成不公正的判决。

5. 检察院的策略选择：

   • 在某些情况下，检察院可能基于策略考虑选择不提出具体的量刑建议。例如，认为不提出量刑建议更有利于案件的公正审理，或更有利于保护被告人的合法权益。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察院在提起公诉时，若认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，并向人民法院提起公诉。然而，在特定情况下，如上述所列，检察院可能选择不提出量刑建议。
• 对于被告人而言，若希望获得从宽处理，应积极认罪认罚，并与检察院就量刑问题进行充分沟通。
• 对于检察院而言，在决定是否提出量刑建议时，应充分考虑案件的具体情况、证据状况以及被告人的认罪认罚情况，确保司法公正与效率。

可能的法律后果：

• 若检察院未提出量刑建议，法院将根据案件的事实和证据进行公正的审理和判决。这并不意味着被告人会获得更轻或更重的刑罚，而是法院将独立行使审判权，确保判决的公正性与合法性。
• 被告人应理解，量刑建议并非法院判决的唯一依据，法院在判决时会综合考虑各种因素，包括被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。