疏忽大意过失中的预见义务来源，主要可以从法律规定、职业或业务要求、社会常识与习惯以及先前行为等角度进行理解和分析。以下是对这些来源的详细阐述：

1. 法律规定：

   • 法律是设定行为规范和义务的主要来源。在疏忽大意过失的情境中，如果法律明确规定了某种行为或注意义务，而行为人未能遵守，则可能构成疏忽大意的过失。例如，交通法规中规定了驾驶员的注意义务，如保持安全车速、注意观察路况等，若驾驶员未遵守这些规定，导致事故发生，则可能被认定为疏忽大意的过失。

2. 职业或业务要求：

   • 某些职业或业务领域有其特定的注意义务和标准。例如，医生在诊疗过程中应尽到合理的注意义务，包括准确诊断、合理用药等。若医生因疏忽大意而未能尽到这些义务，导致患者受损，则可能构成医疗过失。同样，律师在提供法律服务时，也应尽到合理的注意义务，如准确分析案情、提供合法建议等。

3. 社会常识与习惯：

   • 社会常识和习惯也是判断预见义务的重要依据。在日常生活中，人们应遵守一些基本的注意义务，如注意交通安全、不随意丢弃物品等。这些义务虽然可能没有明确的法律规定，但根据社会常识和习惯，人们应当能够预见并避免可能造成的危害。若行为人因疏忽大意而未能遵守这些义务，导致危害结果发生，则可能被认定为疏忽大意的过失。

4. 先前行为：

   • 先前行为也可能成为预见义务的来源。如果行为人的先前行为已经创设了某种危险或风险，那么行为人就有义务采取合理措施来避免这种危险或风险的发生。例如，若行为人因疏忽大意而遗留了危险物品在公共场所，导致他人受伤，则行为人可能因未尽到预见义务而构成疏忽大意的过失。

在具体案件中，判断预见义务的来源需要综合考虑多种因素。法院或仲裁机构在审理案件时，会根据案件的具体情况、相关法律规定以及社会常识和习惯等，来判定行为人是否尽到了合理的预见义务。若行为人未能尽到这些义务，导致危害结果发生，则可能被认定为疏忽大意的过失，并承担相应的法律责任。

如果您在合同纠纷或其他公司事务中遇到了与疏忽大意过失相关的问题，或者需要进一步的法律解释和建议，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供全面、专业的法律服务。