减免起诉违约金是否合法，需视具体情形而定。以下从不同角度为您详细分析：

一、双方协商一致的情况

如果合同双方经过平等协商，达成一致意见减免违约金，这是合法有效的。因为合同本质是双方当事人意思自治的体现，只要不违反法律法规强制性规定，当事人有权对合同条款进行变更，包括违约金的减免。例如，甲卖给乙一批货物，后因市场变化双方协商减少了乙应支付的违约金数额，这种减免就是合法有效的。

二、存在法定事由的情况

1. 不可抗力：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。比如因地震、洪水等自然灾害导致合同无法履行，可减免因灾害期间违约方的违约金。

2. 情势变更：合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。例如，原材料价格大幅上涨，继续履行合同对一方极不公平，可据此调整违约金。

三、损害国家利益、社会公共利益或第三方合法权益的情况

如果减免违约金的行为损害了国家利益、社会公共利益或者第三方合法权益，比如存在恶意串通逃避债务等情形，那么此减免行为可能会被认定为无效。

四、特定合同领域的特别规定

在某些特定合同领域，可能存在法律法规对违约金减免有特别规定。若违反这些规定进行减免，也会导致行为不合法。例如，在金融借款合同中，银行对违约金的减免可能受到金融监管规定的限制。

法律建议：

• 在考虑减免违约金时，应首先审查合同条款和法律法规，确保减免行为合法合规。
• 如果双方能够协商一致减免违约金，应签订书面协议，明确减免的金额、方式等条款，以避免后续纠纷。
• 如果存在法定事由需要减免违约金，应及时收集相关证据，如不可抗力证明、情势变更的证据等，以便在诉讼或仲裁中主张减免。
• 如果减免违约金的行为可能损害国家利益、社会公共利益或第三方合法权益，应谨慎行事，避免承担法律责任。

可能后果：

• 如果减免违约金的行为合法有效，那么违约方将按照减免后的金额承担违约责任。
• 如果减免违约金的行为被认定为无效，那么违约方仍需按照原合同约定的金额承担违约责任，并可能面临其他法律后果，如赔偿损失等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。