定金合同里写买家交税是否合法，需分情况讨论：

1. 若税收责任依法本应由买家承担：

   • 在定金合同中明确由买家交税，是合法的。因为税收的承担主体通常由法律规定或双方约定确定。若相关法律法规或交易习惯中，该类税费的缴纳义务本就归属于买家，那么在定金合同中对此进行明确，只是对既有法律义务的重申或细化，不存在违法性。例如，在某些特定的商品或服务交易中，根据税法规定，购买方需要承担特定的税费，此时在定金合同中约定买家交税，就是合法且合理的。

2. 若税收责任依法应由卖家承担，但合同中约定由买家交税：

   • 这种情况下，该约定可能因违反法律强制性规定或公序良俗而无效。根据《民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。同时，违背公序良俗的民事法律行为也是无效的。如果税法明确规定某类税费应由卖家承担，而合同中却约定由买家交税，这相当于卖家将自身的法定义务转嫁给了买家，可能损害买家的合法权益，因此该约定可能被认定为无效。不过，如果双方通过协商，买家自愿承担原本应由卖家承担的税费，且这种约定不损害国家、集体或第三人的利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种约定可能是有效的，但这需要基于买家的真实意愿和充分知情。

3. 从合同公平性和诚实信用原则角度考虑：

   • 即使税收责任在法律上没有明确规定由哪一方承担，定金合同中约定买家交税也需要考虑合同的公平性和诚实信用原则。如果约定明显对一方不利，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么该约定可能因违反公平原则或诚实信用原则而受到挑战。例如，如果卖家利用自身的优势地位，在定金合同中强行约定由买家承担所有税费，而买家在不知情或被迫的情况下接受了这一约定，那么买家在事后可能会主张该约定无效或要求撤销。

法律建议：

• 在签订定金合同时，双方应明确税收的承担主体，并确保该约定符合法律法规的规定和公平、诚实信用的原则。
• 如果对税收的承担主体存在疑问或争议，建议咨询专业的税务机构或律师，以获取准确的法律意见和税务筹划建议。
• 在签订合同前，双方应充分了解合同条款的内容和意义，确保自己的权益得到充分保障。

可能后果：

• 如果定金合同中关于买家交税的约定被认定为无效，那么双方可能需要根据实际情况重新协商税收的承担方式，或者按照法律法规的规定来确定税收的承担主体。
• 如果因税收承担问题引发纠纷，双方可能需要通过诉讼或仲裁等方式来解决争议，这将耗费双方的时间和精力，并可能带来一定的经济损失。

因此，在签订定金合同时，务必谨慎对待税收承担问题的约定，以确保合同的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。