关于“上游犯罪事实成立”在掩隐罪（即掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪）中的理解与适用，这是一个涉及刑法理论与实践的重要问题。以下是对此问题的详细解答：

一、上游犯罪事实成立的基本含义

“上游犯罪事实成立”是指与掩隐罪相关的、作为其前提的犯罪行为已经实际发生，并且该行为符合刑法规定的犯罪构成要件，具有社会危害性和刑事违法性。这一概念的核心在于确认上游犯罪行为的客观存在和违法性，而不必然要求上游犯罪行为人已经被定罪或上游犯罪已经经过司法裁判。

二、上游犯罪事实成立的判断标准

1. 犯罪事实的存在：

   • 必须有明确的犯罪行为发生，这是判断上游犯罪事实成立的基础。
   • 该行为应被证据充分确认，确保事实的真实性和可靠性。

2. 犯罪构成要件的齐备：

   • 上游犯罪行为应满足刑法分则中相应罪名的构成要件，包括主体、主观方面、客观方面和客体等要素。
   • 但需注意，“成立的标准”与“刑事定罪的标准”有所区别。成立标准更侧重于犯罪行为的客观属性和社会危害性，而定罪标准则涉及更严格的证据要求和法律程序。

3. 社会危害性和刑事违法性：

   • 上游犯罪行为应具有社会危害性，即对社会秩序、公共利益或他人权益造成损害。
   • 同时，该行为应违反刑法规定，具有刑事违法性。

三、上游犯罪事实成立与掩隐罪的关系

1. 前提条件：

   • 掩隐罪的成立以上游犯罪事实成立为前提。如果上游犯罪事实尚未成立或未经依法裁判，那么下游的掩隐罪的认定就会受到影响。

2. 独立性与依赖性：

   • 掩隐罪作为一个独立罪名，其成立并不完全依赖于上游犯罪已经受到刑事裁判。
   • 只要上游犯罪事实可以查证属实，即使上游犯罪人未被定罪，也不影响掩隐罪的成立。

四、法律解释与实践应用

1. 法律解释：

   • 根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，认定掩隐罪以上游犯罪事实成立为前提。
   • 同时，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》也进一步支持了这一点，明确指出上游犯罪尚未依法裁判不影响掩隐罪的认定。

2. 实践应用：

   • 在司法实践中，即使上游犯罪行为尚未被抓获或定罪，只要符合掩隐罪的构成要件，行为人仍可能被认定为犯有该罪。
   • 这表明，掩隐罪的成立并不完全依赖于上游犯罪的裁判结果，而是基于对上游犯罪事实的查证和认定。

五、总结与建议

“上游犯罪事实成立”是掩隐罪成立的重要前提，它要求确认上游犯罪行为的客观存在和违法性。在判断上游犯罪事实是否成立时，应综合考虑犯罪事实的存在、犯罪构成要件的齐备以及社会危害性和刑事违法性等因素。同时，需明确掩隐罪的成立并不完全依赖于上游犯罪的裁判结果，而是基于对上游犯罪事实的查证和认定。在实际操作中，建议司法机关加强证据收集和审查工作，确保上游犯罪事实的查证属实，为掩隐罪的准确认定提供有力支持。