结论前置：关于车站安检机儿童被扎手后的赔偿问题，责任归属需根据具体情况判断，可能是车站承担责任，也可能是个人承担责任，或者双方都有一定责任。

一、车站可能承担责任的情况

1. 车站设施存在安全隐患：

   • 如果车站的安检机存在设计缺陷、维护不当或未设置明显的安全警示标志，导致儿童被扎手，那么车站可能需要承担侵权责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

2. 车站工作人员未尽到管理职责：

   • 如果车站工作人员在安检过程中未对儿童进行适当的引导或监护，导致儿童接触到危险区域而被扎手，车站也可能需要承担责任。
   • 分析：车站作为公共场所的管理者，有义务确保场所内的安全，包括对儿童等特殊群体的特别关照。

二、个人可能承担责任的情况

1. 家长或监护人未尽到监护职责：

   • 如果家长或监护人在车站未对儿童进行充分的看护，导致儿童自行接触到安检机等危险设备而被扎手，那么家长或监护人可能需要承担一定的责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。虽然此条直接规定的是对他人造成损害的情况，但监护人未尽到监护职责导致被监护人受损，同样可能承担责任。

2. 儿童自身行为导致：

   • 如果儿童因好奇、顽皮等原因自行将手伸入安检机等危险区域而被扎手，且家长或监护人已尽到合理的监护职责，那么个人（或家长/监护人）可能需要承担主要或全部责任。

三、双方都有一定责任的情况

• 在某些情况下，车站和个人（或家长/监护人）可能都对事故的发生负有一定责任。例如，车站设施存在一定安全隐患，但家长或监护人也未尽到充分的监护职责。此时，双方可能需要根据各自的过错程度分担责任。

四、建议与后续行动

1. 收集证据：

   • 无论责任归属如何，都应首先收集相关证据，如现场照片、视频、医疗记录等，以便后续维权。

2. 协商解决：

   • 可以尝试与车站进行协商，看是否能够达成赔偿协议。

3. 法律途径：

   • 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼。

总结：车站安检机儿童被扎手后的赔偿问题，责任归属需根据具体情况判断。如果车站设施存在安全隐患或工作人员未尽到管理职责，车站可能需要承担责任；如果家长或监护人未尽到监护职责或儿童自身行为导致，个人可能需要承担责任；在某些情况下，双方可能都有一定责任。建议收集证据，尝试协商解决，必要时通过法律途径维权。如有进一步疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。