审讯过程中不允许剥夺睡眠。以下从法律角度、人权角度及实践影响三个方面进行详细分析：

法律角度

根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，审讯过程中必须保障犯罪嫌疑人的基本权利，包括但不限于休息权、饮食权等。剥夺睡眠作为一种变相的刑讯逼供手段，严重违反了法律规定。具体来说：

• 《刑事诉讼法》第五十二条：明确规定“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。”剥夺睡眠无疑属于“其他非法的方法”，是法律所禁止的。
• 《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》：进一步细化了非法证据排除的范围和程序，其中明确将“采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述”等列为非法证据，应予以排除。剥夺睡眠导致的供述，很可能因属于非法证据而被排除。

人权角度

从人权保护的角度来看，剥夺睡眠是对人基本尊严和权利的严重侵犯。每个人都享有休息和睡眠的权利，这是维持生命健康所必需的。在审讯过程中，如果通过剥夺睡眠的方式迫使犯罪嫌疑人作出供述，不仅违反了法律规定，也违背了人权保护的基本原则。

实践影响

从实践角度来看，剥夺睡眠不仅无法有效获取真实、可靠的供述，反而可能引发一系列负面后果：

• 供述的真实性存疑：在极度疲劳和困倦的状态下，犯罪嫌疑人可能无法准确回忆和表述事实，导致供述内容失真或矛盾。
• 损害司法公正：如果依赖通过剥夺睡眠获取的供述来定罪量刑，将严重损害司法的公正性和权威性。
• 引发社会质疑：此类做法一旦曝光，将引发社会对司法机关的广泛质疑和不满，影响司法形象和公信力。

法律建议：

• 犯罪嫌疑人及其家属：如果发现审讯过程中存在剥夺睡眠等非法行为，应及时向司法机关反映并寻求法律援助。
• 司法机关：应严格遵守法律规定，保障犯罪嫌疑人的基本权利，避免使用任何非法手段获取证据。
• 社会公众：应增强对法律和人权保护的认识，共同监督司法机关的行为，维护司法公正和权威。

可能的法律后果：

如果司法机关在审讯过程中剥夺了犯罪嫌疑人的睡眠，导致获取的供述被认定为非法证据并予以排除，那么该供述将不得作为定罪量刑的根据。此外，相关责任人员还可能因违反法律规定而承担相应的法律责任。

综上所述，审讯过程中不允许剥夺睡眠。这是法律的规定，也是人权保护的基本要求。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。