一般情况下，员工在单位醉酒驾驶两轮电动车发生意外，单位通常无责，但存在特殊情形时单位可能需要承担一定责任。以下从不同角度进行分析：

1. 单位通常无责的情形

• 个人行为性质：酒驾是员工个人的严重违法行为，并非因工作原因导致。员工作为完全民事行为能力人，对其自身饮酒量具有完全的控制力，且应当知晓饮酒后可能存在的风险与危害后果。在醉酒状态下仍选择驾驶电动车，实质是将自己置于危险境地，应自行承担相应后果。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，除非单位存在过错，否则一般不对员工的个人违法行为承担责任。在此类案件中，若单位未对员工进行恶意劝酒、赌酒或罚酒等行为，且已尽到基本的安全提醒义务，则单位通常无需承担责任。

2. 单位可能需要承担责任的特殊情形

• 执行工作任务返程途中：若员工是在执行单位安排的工作任务返程途中酒驾出车祸，且能证明该任务安排不合理（如要求员工在饮酒后执行任务），单位可能需承担一定责任。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
• 单位安全教育缺失：若单位对员工有酒驾等安全教育方面的重大缺失，比如从未组织过交通安全培训、未明确告知员工酒驾的危害性等，也可能在一定程度上被认定有责任。不过，这种责任通常较为有限，且需要证明单位的安全教育缺失与事故发生之间存在因果关系。

3. 实际案例参考

• 以北京市延庆区法院审理的一起酒后骑行引发的生命权纠纷案件为例，员工李某某在酒后擅自骑行单位投资人的电动车发生意外身亡。法院经审理后认为，单位投资人和同桌饮酒人已尽到基本的安全提醒义务，且对李某某的死亡并无故意或重大过失，因此无需承担责任。这一案例进一步印证了单位在员工个人违法行为中通常无责的观点。

4. 建议与总结

• 对员工：应严格遵守交通法规，切勿酒后驾车。作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，避免将自己置于危险境地。
• 对单位：虽然一般情况下无需对员工的个人违法行为承担责任，但仍应加强安全教育和管理，明确告知员工酒驾的危害性，并尽可能避免安排员工在饮酒后执行任务。同时，单位也应完善相关规章制度，对违反交通法规的员工进行严肃处理。

若您或您身边的人遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。