核心结论：施工单位若遇到漏报少报而结算咨询单位不予增加的情况，可通过协商、合同审查、法律途径等手段解决。以下是具体分析和建议：

1. 核查合同条款，明确责任归属

• 合同约定优先：首先需审查施工合同中关于“工程量确认”“结算依据”“变更程序”等条款。若合同明确约定“漏报项目视为让利”或“未在规定期限内提出视为放弃”，则施工单位可能面临不利后果；若合同未明确约定，施工单位有权主张补报。
• 补充协议可能性：若合同存在漏洞，可尝试与建设单位、咨询单位签订补充协议，明确漏报项目的处理方式（如按实际发生量调整）。

2. 收集证据，证明漏报非主观故意

• 施工过程证据：保留施工日志、监理签字记录、材料采购单、分包单位确认单等，证明漏报项目实际发生且非施工单位故意隐瞒。
• 咨询单位过错：若漏报系因咨询单位未履行审核义务（如未现场核实、未及时反馈），可要求其承担相应责任。

3. 协商与调解

• 正式函件沟通：向建设单位和咨询单位发送书面函件，说明漏报原因、依据及调整诉求，要求重新核对工程量。
• 第三方调解：若协商无果，可申请行业协会、建设主管部门或第三方调解机构介入，推动双方达成一致。

4. 法律途径：诉讼或仲裁

• 起诉条件：若合同未约定仲裁条款，可直接向法院起诉，主张：
  • 咨询单位未尽审核义务，导致结算不公；
  • 建设单位未履行合同义务，应补付工程款。
• 仲裁适用：若合同约定仲裁条款，需向约定仲裁机构申请仲裁。
• 关键证据：需提供合同、施工记录、咨询单位审核报告、沟通函件等，证明漏报项目及责任方。

5. 预防措施：避免后续纠纷

• 过程管控：建立工程量动态核对机制，定期与咨询单位、建设单位确认已完成工程量。
• 合同条款优化：未来合同中明确约定“漏报项目处理规则”（如允许补报的期限、责任划分）。
• 专业支持：委托专业造价工程师参与结算，减少技术性疏漏。

行动建议：

1. 立即整理漏报项目的证据材料；
   
2. 向建设单位和咨询单位发送书面补报申请；
   
3. 若协商无果，尽快委托律师介入，评估诉讼/仲裁可行性。
   

如有进一步细节（如合同条款、漏报项目类型），可提供具体信息，我将为您定制解决方案。