中标后甲方要求与原来供应商做对比，这通常涉及对中标结果的合理质疑或对供应商能力的进一步考察，但并不改变已确定的中标结果，除非对比过程中发现中标者存在不符合招标要求的重大问题。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律角度
中标结果的法律效力：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。这意味着，一旦中标结果确定，除非存在法定撤销或变更情形，否则不得随意更改。
对比的合法性与合理性：
- 甲方要求与原来供应商做对比，可能是出于对项目质量、成本或服务等方面的进一步考量。这种对比本身并不违法，但必须确保对比过程公平、公正、透明，且不得以对比为名行改变中标结果之实。
- 如果对比过程中发现中标者存在不符合招标文件要求的重大问题（如资质不符、业绩虚假等），甲方可以依据相关规定提出质疑，并要求重新评审或处理。
二、实践角度
沟通与协商：
- 面对甲方的对比要求，中标者应首先与甲方进行积极沟通，了解对比的具体目的和要求，以及甲方对原来供应商的关注点。
- 通过沟通，中标者可以展示自己的优势和能力，消除甲方的疑虑，甚至可能通过对比进一步巩固自己的中标地位。
准备对比材料：
- 中标者应根据甲方的要求，准备详细的对比材料，包括但不限于公司资质、业绩案例、技术方案、服务承诺等。
- 对比材料应真实、准确、完整，能够充分展示中标者的实力和优势。
应对对比结果：
- 如果对比结果对中标者有利，中标者可以借此机会进一步巩固与甲方的合作关系。
- 如果对比结果对中标者不利，中标者应认真分析原因，查找不足，并考虑是否需要提出异议或申诉。同时，中标者也可以将此视为一次改进和提升的机会。
三、风险防范与应对
保留证据：
- 在整个对比过程中，中标者应妥善保留所有相关证据，包括沟通记录、对比材料、评审意见等。
- 这些证据在后续可能出现的争议或纠纷中将成为重要的法律依据。
法律咨询：
- 如果中标者对甲方的对比要求或对比过程存在疑虑或担忧，可以及时向我这样的专业律师咨询。
- 律师将根据具体情况提供法律意见和帮助，确保中标者的合法权益得到保障。
建议：面对甲方的对比要求，中标者应保持冷静和理性，积极与甲方沟通协商，准备充分的对比材料，并妥善保留相关证据。如有需要，可及时寻求专业律师的法律帮助。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。