烟草局的不起诉决定并不直接等同于检察院的不起诉决定，两者是独立的法律程序和决定。下面我将从几个方面详细解释这个问题：
一、法律程序与决定主体
烟草局的决定：烟草局作为行政机关，其职责主要是执行烟草专卖法律法规，对违反烟草专卖规定的行为进行行政处罚。如果烟草局认为某个案件情节轻微，不需要追究刑事责任，它可能会作出不予行政处罚或移送其他机关处理的决定，但这并不直接等同于检察院的不起诉决定。
检察院的决定：检察院是国家的法律监督机关，负责审查起诉刑事案件。在审查起诉阶段，检察院会根据案件事实、证据和法律规定，决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉。如果检察院认为犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以依法作出不起诉决定。
二、不起诉决定的法律依据与条件
法律依据：检察院作出不起诉决定的法律依据主要是《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条。该条规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
决定条件：检察院在决定是否不起诉时，会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、主观恶性、社会危害程度、认罪态度以及是否具有法定从轻或减轻处罚情节等因素。只有当这些因素综合表明犯罪情节轻微，且不需要判处刑罚或免除刑罚时，检察院才会作出不起诉决定。
三、烟草局与检察院决定的独立性
独立性：烟草局和检察院在作出决定时，是各自独立的法律程序和主体。烟草局的决定主要基于行政法规和行政执法程序，而检察院的决定则基于刑事法律和刑事诉讼程序。因此，两者之间不存在直接的必然联系。
相互影响：虽然烟草局和检察院的决定是独立的，但在某些情况下，烟草局的行政处理结果可能会作为检察院审查起诉时的参考因素之一。例如，如果烟草局已经对某个案件进行了行政处罚，并且认为该案件情节轻微不需要追究刑事责任，那么检察院在审查起诉时可能会考虑这一因素。然而，这并不意味着检察院一定会作出不起诉决定。
四、实际案例与启示
以柳某某非法经营案为例，虽然柳某某的行为违反了烟草专卖法规，但检察院在审查起诉时认为其犯罪情节轻微且具有认罪认罚、自首等情节，因此依法作出了不起诉决定。然而，这并不意味着柳某某不需要对其违法犯罪行为承担责任。检察院在作出不起诉决定后，还向相关行政机关发出了检察意见书，督促行政机关对柳某某进行行政处罚。这一案例表明，即使检察院作出了不起诉决定，犯罪嫌疑人仍可能需要承担行政责任。
总结与建议：
理解法律程序：烟草局和检察院在作出决定时是各自独立的法律程序和主体，两者之间不存在直接的必然联系。
关注决定条件：检察院在决定是否不起诉时，会综合考虑多种因素。因此，即使烟草局认为某个案件情节轻微不需要追究刑事责任，检察院也可能会根据具体情况作出不同的决定。
承担相应责任：即使检察院作出了不起诉决定，犯罪嫌疑人仍可能需要承担行政责任或其他法律责任。因此，不要认为不起诉就意味着完全免责。
如果您或您身边的人遇到类似问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。