检察院初步决定不起诉并不意味着最终一定不起诉，但在大多数情况下，初步决定不起诉后，案件在刑事司法层面会走向终结。以下是对此问题的详细分析：

一、不起诉决定的类型与法律效果

1. 法定不起诉（绝对不起诉）

   • 适用情形：根据《刑事诉讼法》第十六条，若犯罪嫌疑人存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等情形，人民检察院应当作出不起诉决定。
   • 法律效果：在此情形下，由于犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任，因此这种不起诉决定实际上具有无罪认定的法律效果，且通常不会再次启动刑事诉讼程序。

2. 存疑不起诉（证据不足不起诉）

   • 适用情形：依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查后仍然证据不足的案件，人民检察院应当作出不起诉决定。
   • 法律效果：此类型的不起诉是基于“疑罪从无”的原则，即现有证据无法充分证明犯罪嫌疑人有罪。虽然此时犯罪嫌疑人被视为无罪，但如果后续发现新证据且符合起诉条件，检察院可以撤销原不起诉决定，重新提起公诉。

3. 酌定不起诉（相对不起诉）

   • 适用情形：按照《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件，人民检察院可以作出不起诉决定。
   • 法律效果：尽管犯罪嫌疑人的行为已构成犯罪，但由于情节轻微且不需判处刑罚，检察院选择不起诉。此时，犯罪嫌疑人虽未被起诉至法院，但其行为在法律上仍被认定为有罪。不过，基于刑事政策和社会公共利益考量，检察院决定不追诉，且通常不会再次启动刑事诉讼程序。

二、不起诉决定后的可能情况

1. 立即释放：如果被不起诉人在押，根据《刑事诉讼法》的相关规定，检察院作出不起诉决定后，应当立即释放被不起诉人。

2. 非刑罚性处理措施：即使检察院决定不起诉，它也可能要求被告人接受一些非刑罚性的处理措施，如赔礼道歉、赔偿损失等。这是为了维护社会秩序和公共利益，同时给予被告人一个改正错误的机会。

3. 被害人的申诉权利：如果被害人对检察院的不起诉决定不服，他们有权向上级检察院申诉，请求提起公诉。这体现了刑事诉讼中的公正原则，保护了被害人的合法权益。不过，申诉并不必然导致不起诉决定的撤销或案件的重新启动。

4. 不起诉决定的非终局性（特定情况下）：如前所述，在存疑不起诉的情形下，如果后续发现新证据且符合起诉条件，检察院可以撤销原不起诉决定，重新提起公诉。此外，如果上级检察院认为下级检察院的不起诉决定错误，也可以指令下级检察院纠正。

三、被告人的应对策略

当检察院初步决定不起诉时，被告人应：

1. 积极配合：配合检察院的相关工作，如接受非刑罚性处理措施等。

2. 关注后续进展：密切关注案件的后续进展，特别是是否存在新证据或上级检察院的指令等情况。

3. 了解法律权利：了解自己的法律权利和救济途径，如对不起诉决定不服时的申诉权利等。

总结来说，检察院初步决定不起诉并不意味着最终一定不起诉，但在大多数情况下，特别是法定不起诉和酌定不起诉的情形下，案件在刑事司法层面会走向终结。然而，在存疑不起诉的情形下，如果后续发现新证据或上级检察院有指令，案件可能会重新启动。因此，被告人应保持警惕并密切关注案件的后续进展。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。