行政赔偿和行政补偿不可以合并处理。以下从多个角度对此进行详细分析：
一、基础与前提不同
行政赔偿：其基础是行政主体及其行政人实施的具体行政行为违法。当行政行为违反法律规定，侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益时，受害人有权要求行政机关进行赔偿。这种赔偿是对违法行为的一种法律制裁和救济。
行政补偿：其基础则是合法的具体行政行为。当行政机关为了公共利益的需要，依法实施某些行为（如征用土地、进行军事演习等）时，可能会给行政相对人的合法权益造成损失。此时，行政机关应当给予适当的补偿，以体现公平和正义。
二、性质与责任原则不同
行政赔偿：属于违法的具体行政行为所致的法律责任，归入行政责任范畴。它强调行为人的过错责任，即要求具体行政行为的实施者在主观上存在故意或过失。
行政补偿：则是一种例外的、特定的民事责任，归入民事责任范畴（但需注意，此处的“民事责任”是在行政法框架下的特殊归类，与传统的民事侵权责任有所不同）。它强调无过错责任，即只要合法的行政行为造成了行政相对人合法权益的损失，即使行为人没有过错，行政主体也应给予适当补偿。
三、因果关系与处理方式不同
行政赔偿：其因果关系相当严格，要求先有损害事实，然后给予赔偿。这种处理方式体现了对违法行为后果的明确界定和救济。
行政补偿：对原因与结果的先后顺序要求并不十分严格。它可以是先损害后补偿，也可以是先补偿后损害。这种灵活性体现了行政补偿在平衡公共利益与个人利益方面的独特作用。例如，在土地征用中，补偿费往往先予给付，作为使用被征用土地的先决条件。
四、法律后果与程序不同
由于行政赔偿和行政补偿在基础、性质、责任原则和因果关系等方面存在显著差异，因此它们在法律后果和程序上也各不相同。行政赔偿通常需要通过行政诉讼或行政复议等程序来解决争议；而行政补偿则可能更多地依赖于行政机关的自行决定或双方协商。这些程序上的差异也进一步体现了两者不可合并处理的原则。
总结与建议：
行政赔偿和行政补偿在基础、性质、责任原则、因果关系以及法律后果和程序等方面均存在显著差异。因此，它们不可以合并处理。在实际操作中，当事人应当根据具体情况选择适当的法律途径来维护自己的合法权益。如果对行政赔偿或行政补偿有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。