结论前置：在刑事没收违法所得后，若相对人起诉要求返还，法院将根据具体情况进行审查，并可能作出维持没收决定、部分返还或全部返还的判决。以下是对此问题的详细分析：

1. 审查没收决定的合法性：

   • 法院在受理相对人的起诉后，首先会审查原刑事没收决定的合法性。这包括审查没收程序是否合法、证据是否充分、是否违反了法定程序或侵犯了相对人的合法权益等。
   • 如果法院认为原没收决定合法且程序正当，那么相对人的起诉请求可能会被驳回，没收决定将维持不变。

2. 考虑相对人的合法权益：

   • 尽管违法所得被没收，但相对人仍可能享有某些合法权益，如财产的所有权、使用权等（在合法范围内）。
   • 如果法院认为没收决定中存在对相对人合法权益的不当侵犯，或者没收范围超出了法律规定的限度，那么法院可能会考虑部分或全部返还相对人。

3. 审查违法所得的性质与来源：

   • 法院还会深入审查违法所得的性质与来源，以确定其是否确实属于应没收的范畴。
   • 如果相对人能提供充分证据证明部分或全部财产并非违法所得，或者该财产与犯罪行为无直接关联，那么法院可能会支持相对人的返还请求。

4. 平衡社会公共利益与个人权益：

   • 在处理此类案件时，法院还需平衡社会公共利益与个人权益的关系。
   • 如果没收违法所得对于维护社会秩序、打击犯罪活动具有重要意义，那么法院可能会倾向于维持没收决定，即使这会对相对人造成一定的经济损失。

5. 法律程序与救济途径：

   • 相对人在起诉要求返还违法所得时，需遵循法定程序，提供充分证据支持其主张。
   • 如果相对人对法院的判决不服，还可以依法提起上诉或申请再审等救济途径。

建议：面对此类情况，相对人应积极收集证据，证明其财产的合法性或与犯罪行为的无关联性，并遵循法定程序提起诉讼。同时，也可以考虑在诉讼前与相关部门进行沟通协商，以寻求更为妥善的解决方案。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。