原告跟别人借的小额贷款，一般不能直接算作被告的投资款。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律关系角度
借贷关系：原告向他人借的小额贷款，首先构成的是原告与贷款人之间的借贷关系。这种关系是基于双方之间的借款合同而产生的，原告有义务按照合同约定的期限和方式偿还贷款。
投资关系：投资款通常指的是投资者为了获取未来收益而投入的资金。投资关系一般涉及投资者与被投资方之间的协议，明确投资金额、投资方式、收益分配等条款。
法律关系区分：借贷关系和投资关系在法律上是两种不同的关系。借贷关系中，贷款人并不参与借款人的经营活动，也不分享借款人的经营收益，只是按照约定的利率收取利息。而投资关系中，投资者则成为被投资方的一部分，分享被投资方的经营收益，并承担相应的风险。
二、款项性质角度
款项来源：原告借的小额贷款，其来源是贷款人，而非被告。因此，从款项来源上看，这笔贷款并不能直接视为被告的投资款。
款项用途：即使原告将这笔贷款用于了与被投资方（可能涉及被告）相关的项目或活动，但这并不改变贷款本身的性质。贷款仍然是原告与贷款人之间的债务关系，不能因为款项用途而转变为被告的投资款。
三、实际操作角度
合同约定：如果原告和被告之间有关于投资款的明确约定，并且约定中包括了原告可以通过借款方式筹集投资款，那么在这种情况下，原告借的小额贷款有可能被视为被告投资款的一部分（但需严格符合合同约定及法律程序）。然而，这种情况需要明确的合同条款作为支撑，并且需要符合相关法律法规的规定。
法律程序：即使原告和被告之间有这样的约定，也需要通过合法的法律程序来确认这笔贷款的性质。例如，可能需要通过法院的判决或仲裁机构的裁决来确认这笔贷款是否属于被告的投资款。
四、法律后果角度
如果错误认定：如果错误地将原告借的小额贷款认定为被告的投资款，可能会导致法律上的纠纷和损失。例如，被告可能会因为被错误地认定为投资者而承担不必要的法律责任和风险。
正确认定的重要性：因此，正确认定款项的性质对于保护当事人的合法权益至关重要。在处理类似问题时，应该依据相关的法律法规和合同条款进行判断和决策。
建议：
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。