结论：担保人若为受害者，在特定情形下可能无需承担赔偿责任；若已承担责任，则有权向债务人追偿。具体需结合实际情况判断。以下从不同角度详细分析：

1. 主合同双方恶意串通或债权人欺诈、胁迫时，担保人无需担责

• 法律依据：根据《民法典》相关规定，若主合同双方（债务人与债权人）恶意串通，骗取担保人提供担保，或债权人通过欺诈、胁迫等手段使担保人违背真实意思提供担保，担保合同无效，担保人无需承担担保责任。
• 操作建议：担保人可向法院或仲裁机构主张确认担保合同无效，并提交证据（如聊天记录、证人证言等）证明主合同双方存在恶意串通或债权人欺诈、胁迫的行为。
• 示例：小何向小胡借款，让小丽作为担保人。后小丽发现小何和小胡在借款时恶意串通，故意隐瞒真实借款用途，骗取自己提供担保。小丽有权向法院或仲裁机构主张担保合同无效，拒绝承担担保责任。

2. 担保人受债务人欺骗提供担保，承担责任后可追偿

• 法律依据：若担保人是受债务人欺骗而提供担保，在承担担保责任后，有权向债务人追偿。追偿范围包括代偿款项及利息等。
• 操作建议：
  1. 协商：担保人可先尝试与债务人协商，要求债务人偿还代偿款项及利息。
  2. 起诉：若协商无果，担保人可收集证据（如受骗证据、代偿凭证等）向法院起诉，要求债务人偿还。
• 示例：小丽受小何欺骗提供担保，后承担了担保责任。小丽可先与小何协商，要求小何偿还代偿款项及利息；若协商不成，小丽可向法院起诉小何，要求其偿还。

3. 担保人需及时固定受骗证据

• 重要性：担保人在发现受骗后，应及时固定聊天记录、证人证言等受骗证据，以便在主张担保合同无效或追偿时提供有力支持。
• 操作建议：担保人可通过截图、录音、保存书面材料等方式固定证据，并确保证据的真实性和完整性。

4. 立案与赔偿的关系

• 立案：若担保人认为自身权益受到侵害，可向公安机关报案或向法院提起诉讼，要求确认担保合同无效或追偿。立案是维护权益的法定程序，但立案本身并不直接决定担保人是否需要赔偿。
• 赔偿：担保人是否需要赔偿，取决于担保合同是否有效以及担保人是否存在过错。若担保合同无效且担保人无过错，则无需赔偿；若担保合同有效或担保人存在过错，则可能需承担部分或全部赔偿责任。但如前所述，在特定情形下（如主合同双方恶意串通或债权人欺诈、胁迫），担保人可主张合同无效而无需赔偿。

总结：担保人作为受害者时，是否需要赔偿需结合具体情况判断。在主合同双方恶意串通或债权人欺诈、胁迫时，担保人可主张合同无效而无需赔偿；若受债务人欺骗提供担保并已承担责任，则有权向债务人追偿。建议担保人在发现受骗后及时固定证据，并通过协商或诉讼等方式维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。