在仲裁开庭时，即使原告有律师代理，原告本人也是可以选择说话或不说话的，但这并不意味着原告可以完全沉默，且原告的沉默可能会对案件产生一定影响。以下是对此问题的详细分析：

1. 原告的选择权：

   • 在仲裁或诉讼过程中，原告作为案件的一方，有权选择是否亲自发言。如果原告认为律师已经充分表达了其观点和诉求，或者原告本人由于某些原因（如情绪、健康等）不愿或不能发言，那么原告可以选择保持沉默。

2. 原告沉默的可能影响：

   • 案件事实的呈现：如果原告对案件事实有重要的补充或说明，但选择沉默不语，可能会导致仲裁庭或法庭无法全面了解案件情况。这可能会影响仲裁员或法官对案件事实的认定，进而影响判决结果。
   • 自身权益的保障：原告在庭审中的沉默可能会使其错过一些阐述自己观点、反驳对方观点的机会，从而不利于自身权益的充分保障。

3. 律师的角色与原告的发言：

   • 律师作为原告的代理人，其职责是代表原告进行法律上的陈述、辩论和维权。然而，律师并不能完全替代原告本人。在某些情况下，原告本人的发言可能更加直接、有力，能够更好地表达其真实意愿和诉求。
   • 因此，即使原告有律师代理，也不应完全依赖律师而忽略自己的发言权。原告应根据案件的具体情况和自身的实际需要，合理选择是否发言以及发言的内容和方式。

4. 建议：

   • 权衡利弊：原告在决定是否发言时，应权衡利弊，考虑发言可能带来的正面和负面影响。如果发言有助于澄清事实、阐述观点或反驳对方，那么原告应积极发言。
   • 与律师沟通：原告应与律师保持密切沟通，了解案件进展和律师的诉讼策略。如果原告对律师的代理工作有疑问或建议，应及时向律师提出。
   • 尊重仲裁庭或法庭：无论原告是否选择发言，都应尊重仲裁庭或法庭的权威和程序。原告应遵守庭审纪律，不得干扰庭审的正常进行。

总结来说，在仲裁开庭时，原告即使有律师代理，也是可以选择说话或不说话的。但原告应权衡利弊，确保自己的权益得到充分保障。如果原告对案件有重要观点或事实需要阐述，或者对律师的代理工作有疑问或建议，应及时与律师沟通并考虑亲自发言。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。