询价过程中要求支付保证金是否合理，需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律层面：无直接禁止性规定，但需符合合同自由原则

• 现行法律未明确禁止询价保证金：我国《民法典》合同编未对询价阶段是否可收取保证金作出直接规定。根据合同自由原则，双方可在不违反法律强制性规定的前提下，自行约定交易条件（包括保证金条款）。
• 但需注意合法性边界：若保证金条款存在“显失公平”（如金额过高、退还条件苛刻）或“以合法形式掩盖非法目的”（如变相收费、垄断市场），则可能被认定为无效条款。例如，若保证金金额超过合同总金额的20%，可能因违反《民法典》关于定金限额的规定（定金不得超过主合同标的额的20%）而被调整。

2. 行业惯例：部分领域存在合理性，但需明确约定

• 常见于大型项目或政府采购：在建筑工程、设备采购等领域，询价阶段要求支付保证金是行业惯例，目的是确保供应商的履约诚意，防止恶意报价或随意退出。例如，某市政府采购项目中，要求供应商提交合同金额5%的询价保证金，未中标的供应商在结果公示后5个工作日内退还。
• 但需注意约定透明性：保证金金额、支付方式、退还条件（如未中标是否退还、中标后是否转为履约保证金）等需在询价文件中明确说明。若未明确约定，可能引发纠纷。例如，某企业因询价文件未写明保证金退还时间，导致中标后供应商以“未及时退还”为由起诉，最终法院判决企业支付逾期利息。

3. 实践建议：区分场景，谨慎处理

• 作为询价方（采购方）：
  1. 合理设定保证金金额：建议不超过合同总金额的5%-10%，避免因金额过高被认定为“变相收费”。
  2. 明确退还规则：在询价文件中写明“未中标供应商在结果公示后3个工作日内无息退还”“中标供应商保证金转为履约保证金”等条款。
  3. 避免滥用保证金：若询价项目金额较小或供应商信誉良好，可考虑不收取保证金，以降低交易成本。
• 作为被询价方（供应商）：
  1. 要求书面约定：若对方要求支付保证金，需签订书面协议，明确金额、用途、退还条件等。
  2. 警惕高额保证金：若保证金金额超过合同总金额的20%，可要求调整或拒绝参与询价。
  3. 保留证据：支付保证金时，要求对方出具收据或盖章确认的书面文件，避免口头约定。

4. 风险提示：未约定或约定不明可能导致的后果

• 若未约定退还条件：供应商可能以“不当得利”为由要求返还保证金，甚至提起诉讼。
• 若约定违法条款：如“保证金不予退还”等霸王条款，可能被法院认定为无效，企业需承担返还责任。

总结建议：询价阶段是否收取保证金需结合项目性质、行业惯例和双方协商结果。若决定收取，务必通过书面协议明确条款，避免后续纠纷。若您遇到具体案例，可提供更多细节（如项目类型、保证金金额、约定内容等），我将进一步为您分析风险点。