关于借款3万时违约金的合法标准，这并不是一个简单的固定数值问题，而是需要综合多方面因素来考量的。

首先，我们要明确的是，违约金的合法性并不能单纯以数额来判断。它主要取决于合同中的约定以及实际损失的情况。

1. 合同约定情况：

   • 如果合同中有明确约定违约金为3万，并且这个约定是基于双方真实意思表示，那么在以下情形下，这个违约金可能是合法的：
     • 实际损失考量：当违约方的违约行为可能给对方造成的损失接近或者超过3万时，3万的违约金是合理的。比如，在借款合同中，如果借款人违约不还款，出借人可能因此产生了额外的费用支出或可得利益损失，这些损失预估超过3万，那么3万的违约金就是合法的。
     • 行业惯例与预期利益：在一些行业中，存在惯例性的违约金设定。如果3万的违约金符合行业通常的标准，并且没有过分高于守约方的预期利益，那么它也是合法的。

2. 法律调整情况：

   • 如果违约金过高，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。法院或者仲裁机构在裁决时，一般会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量。
   • 具体来说，如果3万违约金明显高于实际损失的30%，在司法程序中可能被调整。例如，如果实际损失只有2万，而违约金却设定为3万，那么这3万的违约金就可能被视为过高，并可能被法院或仲裁机构减少。

3. 贷款合同中的常见比例：

   • 在贷款合同中，违约金通常是按照未还款的金额按照一定的比例来进行计算的。这个比例大概在3%到5%左右，但也会因贷款类型以及合同条款等不同因素而有所变化。
   • 如果合同没有明确规定违约金的比例，在司法实践当中，通常会根据违约的具体情况以及给对方造成的损失等因素，综合地去进行判定。这个比例大概会在贷款金额的10%到20%这个范围之内，但具体数值还需根据案件实际情况来确定。

综上所述，借款3万时违约金的合法标准并不是一个固定的数值，而是需要综合合同约定、实际损失、行业惯例以及法律规定等多方面因素来考量的。因此，在签订借款合同时，双方应明确约定违约金的数额或计算方法，并确保这个约定不违反法律法规的强制性规定。如果发生争议，可以通过协商、调解或诉讼等途径来解决。