不属于立功中检举揭发情形的，主要包括以下几种：
通过非法手段获取的线索
- 犯罪分子若通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取他人犯罪线索，并予以检举揭发，这种行为不能认定为立功。因为立功应当是基于合法、正当的途径和方式，非法手段获取的线索违背了法律的原则和精神。例如，某人通过贿赂他人获取犯罪线索后检举，这不仅不能被认定为立功，还可能因贿赂行为而面临其他法律责任。
依职责获得的线索
- 犯罪分子将本人以往查办犯罪职务活动中掌握的线索，或者从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取的线索予以检举揭发，也不能认定为立功。这是因为这些线索是犯罪分子在履行职责过程中获取的，属于其分内之事，不应因其履行了职责就额外给予立功的认定。比如，一名警察在执行职务过程中掌握了某犯罪线索，之后检举该线索，这不能被视为立功。
非本人提供的线索
- 犯罪分子亲友为使犯罪分子“立功”，向司法机关提供他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的，不能认定为犯罪分子有立功表现。立功必须是犯罪分子本人实施的行为，且提供的线索或协助行为对于侦破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有实际作用。若是由亲友代为提供线索或协助，则不符合立功的认定条件。例如，犯罪分子的家人为了使其获得从轻处理，四处打听并提供了他人犯罪线索，这种行为不能被认定为犯罪分子的立功。
法律背景与建议：
- 立功是法定的量刑情节，对于犯罪分子来说，如果能够被认定为立功，可能会在实际量刑处罚时得到从轻或减轻的处罚。然而，法律对于立功的认定有着严格的标准和要求，必须确保线索的来源合法、正当，且是犯罪分子本人实施的行为。
- 在实践中，有些人为了获得立功的法定情节，不惜采用一些违法的手段，如贿买线索、伪造证据等。这些行为不仅不会被认定为立功，还可能因违法而面临更严重的法律后果。
- 因此，我建议犯罪分子及其亲友在面对法律问题时，应当遵守法律的原则和精神，通过合法、正当的途径和方式来解决问题。如果犯罪分子有立功的意愿和表现，应当确保其行为的合法性和正当性，以免因违法而得不偿失。
可能法律后果：
- 如果犯罪分子被错误地认定为立功，可能会在实际量刑处罚时得到不恰当的从轻或减轻处理，这可能会损害法律的公正性和权威性。
- 相反，如果犯罪分子及其亲友采用违法手段来试图获得立功的认定，一旦被发现，不仅不会得到从轻或减轻的处罚，还可能因违法而面临更严重的法律后果，如贿赂罪、伪造证据罪等。
如有任何关于立功认定或其他刑事案件方面的疑问，可以直接向我咨询。