法院将被告证据发给原告后，原告是否需要再举证，需根据案件实际情况及法庭要求判断。以下从不同角度进行分析：

一、被告证据对原告主张有反驳作用时

若被告提供的证据能够反驳原告的主张，原告通常需要对这些证据进行质证，并说明其为何不能否定自身主张。例如，在合同纠纷中，被告提出原告未按约履行义务的证据，原告就有必要对该证据发表意见，甚至可能需要进一步举证以强化自身观点，如提供合同履行过程中的相关证据（如交货单、验收单等），以证明自己已适当履行。

二、被告新证据影响关键事实认定时

若被告提供的新证据可能影响案件关键事实的认定，原告可能需进一步举证以强化自身观点。继续以合同纠纷为例，若被告提出原告未履约的新证据，且该证据对案件结果有重大影响，原告除了对被告证据进行质证外，还可能需要提供额外的证据来证明自己已履约，如支付凭证、沟通记录等。

三、被告证据与原告无关或不影响核心诉求时

若被告提供的证据与原告无关，或不影响原告的核心诉求及举证责任范围，原告可不针对该证据另行举证。例如，在一起交通事故责任纠纷中，被告提供了与事故无关的车辆维修记录，该证据对事故责任的认定无直接影响，原告则无需对此进行举证。

四、法庭要求原告补充证据时

在庭审过程中，如果法庭认为原告提供的证据不足以支持其主张，或者需要进一步查明事实，可能会要求原告补充相关证据。此时，原告必须按照法庭的要求提供证据，否则可能面临不利后果。

五、法律依据与诉讼程序要求

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。这意味着，在诉讼过程中，双方都有义务提供证据支持自己的主张，并对对方提供的证据进行质证。因此，即使原告在立案时已经提交了证据，但在整个诉讼过程中，仍有可能需要根据案件进展和法庭要求继续提供证据。

建议：

• 密切关注案件进展：原告应密切关注案件的审理进展，及时了解被告提供的证据情况，以便在必要时进行质证和进一步举证。
• 与律师保持沟通：在整个诉讼过程中，原告应与自己的律师保持密切沟通，及时咨询律师的意见，确保自己的举证行为符合法律要求和诉讼策略。
• 准备充分证据：原告在立案前和诉讼过程中，应尽可能准备充分的证据来支持自己的主张，以应对可能出现的各种情况。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。