在行政诉讼中，并不存在直接类似于民事诉讼中的“第三人撤销之诉”的制度，但行政诉讼中的第三人在面临生效裁判损害其合法权益时，仍可通过其他途径寻求救济。以下是对这一问题的详细解析：

一、行政诉讼与民事诉讼在第三人救济制度上的差异

在民事诉讼中，存在明确的“第三人撤销之诉”制度，允许因不可归责于自身原因未参加诉讼的第三人，在特定条件下对生效判决、裁定、调解书提起撤销之诉。然而，在行政诉讼领域，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释并未规定类似的制度。这主要是因为行政诉讼与民事诉讼在性质、目的和程序上存在显著差异。行政诉讼主要审查行政行为的合法性，而民事诉讼则主要解决平等主体之间的民事权益纠纷。

二、行政诉讼中第三人的救济途径

尽管行政诉讼中没有直接的“第三人撤销之诉”，但法律仍提供了其他救济途径，以确保第三人的合法权益不受侵害：

1. 申请再审：

   • 条件：对于已经生效的行政判决，如果第三人认为该判决侵犯了其合法权益，且自己与案件有利害关系但未被告知或通知参加诉讼，可以在知道或应当知道判决之日起的合理期限内（通常为六个月内），向法院提出再审申请。
   • 程序：法院将依法审查再审申请，并根据案件具体情况决定是否撤销、改变或者重新作出判决。如果再审申请被受理，法院将重新审理案件，并可能作出与原判决不同的判决。

2. 其他救济途径：

   • 向相关行政机关提出申诉：如果第三人认为行政机关的行政行为违法或不当，且该行为与行政诉讼中的判决有关，可以向相关行政机关提出申诉，要求行政机关重新审查并作出处理。
   • 请求检察机关进行法律监督：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，检察机关有权对行政诉讼进行法律监督。如果第三人认为行政诉讼中的判决存在错误或违法情况，可以请求检察机关进行法律监督，检察机关将依法进行审查并作出处理。

三、实际操作建议

1. 及时咨询专业律师：由于行政诉讼涉及复杂的法律程序和法律规定，第三人在面临生效裁判损害其合法权益时，应及时咨询专业的行政律师。律师将根据具体情况为第三人提供专业的法律建议和帮助，包括如何准备再审申请材料、如何提出有效的申诉或请求检察机关进行法律监督等。

2. 准备充分证据材料：无论是申请再审还是采取其他救济途径，第三人都需要准备充分的证据材料来证明自己的主张。这些证据材料应能够清晰地反映出生效裁判存在的错误以及该错误对第三人合法权益的损害。例如，可以提供与案件相关的证据、证人证言、专家意见等。

总结来看，虽然行政诉讼中没有直接的“第三人撤销之诉”制度，但第三人仍可以通过申请再审、向相关行政机关提出申诉或请求检察机关进行法律监督等途径来维护自己的合法权益。在实际操作中，建议及时咨询专业律师并准备充分证据材料以确保自身权益得到有效保障。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。