店名重名是否构成侵权，需根据具体情况进行综合判断，以下从不同角度为您详细分析：
一、不构成侵权的情况
行业差异显著：
- 若两个重名的店铺分别属于完全不同的行业，且行业间无关联，消费者不易产生混淆，则通常不构成侵权。例如，一家名为“绿意”的园艺店与另一家名为“绿意”的咖啡店，因行业差异大，消费者能清晰区分，故不构成侵权。
地域影响有限：
- 若一方在特定区域内已在先使用某个店名，并积累了一定的知名度和影响力，而另一方后来在远离该区域的地方使用相同店名，且经营活动不重叠，对前者的市场无实质性影响，则后来者的使用可能不构成侵权。例如，A店在甲城市经营多年，有很高的知名度，B店在较远的乙城市使用相同店名，且不影响A店的市场和声誉。
名称普通无特殊权益：
- 若店名只是普通名称，未进行商标注册或商号登记，无特殊权益，双方均可使用，只要不存在故意混淆顾客视听等不正当竞争行为，就不构成侵权。如多地出现的“利民”杂货店，只要各自正常经营，不误导消费者，就不涉及侵权。
二、可能构成侵权的情况
行业相同且易混淆：
- 在同一行业中，使用与他人相同的店名，容易使消费者产生混淆或误认，误以为是同一家店铺或存在关联关系，这种情况下可能构成不正当竞争行为，侵犯了他人的商业权益。例如，同一条商业街上的两家相邻服装店都使用“时尚衣橱”作为店名，就可能构成侵权。
侵犯注册商标专用权：
- 若他人的店名已注册为商标，尤其是驰名商标或具有较高知名度的商标，使用相同店名可能会构成对注册商标专用权的侵犯。例如，A店将“好味”注册为餐饮类商标，B店也以“好味”为店名经营餐饮，就可能构成商标侵权。
存在恶意模仿或搭便车行为：
- 即使店名在表面上不完全相同，但如果存在明显的模仿意图，试图借助他人店铺的知名度和声誉来吸引消费者，也可能被认定为侵权。例如，某知名奶茶店的店名具有独特的识别性，另一家新的奶茶店故意将店名设计得与其非常相似，以误导消费者，这种行为就可能构成侵权。
商号侵权：
- 若一方对店面名称已进行商号登记，在登记地辖区内，他人使用相同名称且容易引起混淆误认的，可能构成不正当竞争意义上的侵权。比如在同一城市某街区，C店已登记商号“快乐购”经营超市，D店再用“快乐购”经营超市，就容易让顾客混淆，可能构成侵权。
三、相关法律法规
- 《企业名称登记管理规定》：企业只准许用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。
- 《中华人民共和国商标法》：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。
- 《中华人民共和国反不正当竞争法》：经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，其中包括擅自使用他人有一定影响的企业名称。
四、处理建议
- 查询与核实：在决定使用某个店名前，应通过相关渠道查询该名称是否已被注册为商标或商号，以避免潜在的侵权风险。
- 协商解决：如果发现店名重名且可能构成侵权，双方应本着诚信原则进行协商解决，如考虑更改店名等。
- 法律途径：如果协商无果，被侵权方可以向当地工商行政管理部门投诉或提起行政诉讼，以维护自身合法权益。
在实际操作中，建议商家在使用店名前进行充分的查询与核实，以避免不必要的法律纠纷。若您在店名使用或侵权方面有任何疑问，欢迎直接向我咨询。