针对行政赔偿案件二审法院判决书形式否认人民法院民事诉讼证据说法的问题，以下是我的分析：

1. 二审法院判决书对民事诉讼证据的否认效力：

   • 二审法院在行政赔偿案件中的判决书，若形式上否认了被一审法院或当事人提交的民事诉讼证据，这通常意味着二审法院对证据的认定或采信有不同意见。这种否认并非直接针对民事诉讼制度本身，而是针对具体案件中证据的证明力和关联性。
   • 二审法院作为终审法院，其判决书对证据的认定具有最终效力。若二审法院认为某证据不足以支持一审判决或当事人的主张，它有权在判决书中明确不予采信，并说明理由。

2. 民事诉讼证据在行政赔偿案件中的适用：

   • 在行政赔偿案件中，虽然主要涉及的是行政行为的合法性和赔偿问题，但民事诉讼证据规则在特定情况下也可能被适用。例如，当行政赔偿请求涉及民事权益争议时，相关民事证据可能成为认定事实的关键。
   • 然而，行政赔偿案件与民事诉讼在程序、实体和证据规则上存在差异。因此，二审法院在审查证据时，会综合考虑行政法律规范和民事证据规则，以作出合理判断。

3. 当事人应对策略：

   • 若当事人认为二审法院对民事诉讼证据的否认存在错误，首先应仔细审查判决书中的理由和依据，看是否存在法律适用错误或事实认定不清。
   • 若认为二审判决确有错误，当事人可以依法申请再审或向检察机关申请检察建议或抗诉。在申请再审时，应提供充分的证据和理由，以证明二审判决存在法定再审情形。

4. 法律建议：

   • 对于涉及行政赔偿和民事诉讼证据交叉的案件，建议当事人在诉讼前充分咨询专业律师，了解相关法律程序和证据规则。
   • 在诉讼过程中，当事人应积极收集、整理和提交证据，确保证据的合法性和关联性。同时，应关注法院对证据的认定和采信情况，及时提出异议或申请补充证据。

总结与进一步行动建议： 二审法院在行政赔偿案件中判决书形式否认民事诉讼证据的说法，通常是对具体案件中证据证明力和关联性的判断。当事人应仔细审查判决书中的理由和依据，若认为存在错误，可以依法申请再审或向检察机关申请检察建议或抗诉。在处理此类案件时，建议当事人充分咨询专业律师，以确保自身权益得到有效维护。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。