检察院作出不起诉决定后，一般情况下案件不会进入法院审理程序，但这并不意味着完全“没事”了，具体还需分情况讨论：

1. 法定不起诉：案件通常终结

• 情形：根据《刑事诉讼法》第一百七十七条，若犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或存在法定不追究刑事责任的情形（如情节显著轻微、已过追诉时效等），检察院应当作出不起诉决定。
• 后果：案件至此终结，被不起诉人不会面临刑事处罚，且通常不会引发后续程序。

2. 酌定不起诉：可能面临行政处分或处罚

• 情形：若犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚，检察院可以作出不起诉决定。
• 后果：
  • 刑事层面：被不起诉人虽无刑事处罚，但可能面临行政处分（如单位内部处分）或行政处罚（如行政罚款、吊销执照等），由主管机关根据法律规定处理。
  • 案例参考：如小朱因盗窃被酌定不起诉，但其单位可能依据规章制度对其进行行政处分。

3. 证据不足不起诉：可能重新起诉

• 情形：若现有证据不足以证明犯罪事实，检察院会作出不起诉决定。
• 后果：若后续发现新证据，足以证明犯罪事实，检察院可重新启动诉讼程序，对被不起诉人提起公诉。

4. 被害人申诉或自诉：可能引发司法审查

• 申诉权：被害人若不服不起诉决定，可向上一级检察院申诉，要求重新审查案件。
• 自诉权：被害人也可直接向法院提起自诉，由法院审理并作出判决。
• 案例参考：如小丽不服小朱的不起诉决定，可向上一级检察院申诉或直接向法院起诉。

5. 公安机关复议或复核：可能影响决定效力

• 复议权：公安机关若认为不起诉决定有错误，可要求复议；若意见不被接受，可向上一级检察院提请复核。
• 后果：复议或复核可能改变原不起诉决定，导致案件重新进入诉讼程序。

法律建议

1. 被不起诉人：
   • 若案件涉及行政处分或处罚，应积极配合主管机关调查，避免扩大不利后果。
   • 保留相关证据，以备后续可能出现的申诉或复议程序。
2. 被害人：
   • 若不服不起诉决定，应及时行使申诉或自诉权，维护自身合法权益。
   • 收集并固定证据，为司法审查提供支持。
3. 公安机关：
   • 若认为不起诉决定有误，应依法行使复议或复核权，确保案件公正处理。

总结：检察院不起诉决定后，案件是否“有事”取决于具体情形。法定不起诉通常意味着案件终结，但酌定不起诉、证据不足不起诉或被害人申诉等情形可能引发后续程序。因此，被不起诉人、被害人及公安机关均需根据法律规定，积极行使权利或履行义务，以确保案件公正处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询。