假药并非在所有情况下都必须有鉴定报告，是否需要鉴定取决于案件的具体情况和涉案药品的性质。以下是对此问题的详细分析：
一、无需鉴定的情形
法律明确规定的假药情形：
- 根据《中华人民共和国药品管理法》第九十八条，假药包括药品所含成份与国家药品标准不符、以非药品冒充药品、药品变质或标示的适应症超出规定范围等情形。
- 在这些情况下，如果假药的特征显著，且有其他证据（如证人证言、被告人供述、现场照片等）相互印证，可能无需专门鉴定即可认定为假药。
明确的药品监管认定：
- 若药品监督管理部门在日常执法中已依法对涉案药品作出假药认定，并且该认定符合法律规定和证据要求，那么在刑事诉讼中，这一认定也可以作为重要依据，可能无需重新进行鉴定。
二、需鉴定的情形
难以直观判断的情况：
- 在许多情况下，药品是否为假药并不直观，需要通过专业的设备、知识和技术手段进行检测和分析。
- 例如，药品的成分是否与国家标准相符、药品的有效性和安全性等问题，都需要专业鉴定机构出具鉴定意见。此时，鉴定意见是证明药品为假药的关键证据。
应对辩护和质疑：
- 在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人可能会对药品是否为假药提出异议。
- 为了确保案件的公正性和指控犯罪的证据确实充分，进行专业鉴定可以有效回应这些辩护和质疑，增强证据的可靠性和说服力。
三、法律建议与后果
- 法律建议：在涉及假药案件时，应根据涉案药品的性质、假药特征的明显程度以及案件的其他证据情况来综合判断是否需要鉴定。如果案件复杂或证据不足，建议及时咨询专业律师，以确保案件得到公正、合理的处理。
- 可能的法律后果：如果未经鉴定而错误地认定或否认假药，可能会导致案件处理不当，甚至引发冤假错案。因此，在处理假药案件时，应谨慎对待鉴定问题，确保案件的公正性和准确性。
如有任何关于假药案件或其他刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。