在既有假药又有非假药的情况下，认定的关键在于区分假药与非假药，并依据相关法律法规对各自的行为进行定性处理。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 假药的认定标准：

   • 根据《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，假药通常指的是药品所含成分与国家药品标准规定的成分不符，或者以非药品冒充药品，或者以他种药品冒充此种药品等情形。
   • 在实践中，假药的认定往往需要通过专业的药品检验机构进行检验，并出具检验报告作为证据。

2. 非假药的认定：

   • 非假药即指符合国家药品标准规定的药品，其成分、含量、生产工艺等均符合相关法律法规的要求。
   • 对于非假药的认定，同样需要依据药品检验机构的检验报告以及相关的生产、销售记录等证据进行综合判断。

3. 既有假药又有非假药时的处理原则：

   • 分别处理：在既有假药又有非假药的情况下，应当分别对假药和非假药进行认定和处理。对于假药部分，依法追究生产、销售假药的刑事责任或行政责任；对于非假药部分，则按照正常的药品管理规定进行处理。
   • 整体考量：虽然需要分别处理假药和非假药，但在某些情况下，也需要整体考量案件的性质和情节。例如，如果生产、销售者故意将假药与非假药混合销售，以逃避监管或欺骗消费者，那么这种行为可能构成更严重的犯罪或违法行为，需要依法予以严惩。

4. 法律后果：

   • 刑事责任：如果生产、销售假药的行为构成犯罪，如生产、销售伪劣产品罪等，那么生产、销售者将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
   • 行政责任：即使生产、销售假药的行为不构成犯罪，也可能面临行政处罚，如没收违法所得、罚款、吊销许可证等。
   • 民事责任：如果生产、销售假药的行为给消费者造成了损害，那么生产、销售者还需要承担民事赔偿责任，包括赔偿消费者的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。

5. 实际案例中的考量因素：

   • 在实际案例中，法院在认定既有假药又有非假药的情况时，会综合考虑多种因素，如假药与非假药的比例、生产、销售者的主观故意、对消费者的危害程度等。
   • 例如，如果假药的比例较高，且生产、销售者明知是假药而故意销售，那么法院可能会倾向于认定其行为构成更严重的犯罪或违法行为。

总结与建议：

在既有假药又有非假药的情况下，认定的关键在于准确区分假药与非假药，并依据相关法律法规对各自的行为进行定性处理。作为生产、销售者，应当严格遵守国家药品管理法律法规，确保所生产、销售的药品符合国家标准要求，避免涉及假药等违法行为。如果面临相关法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。