小偷破门而入被砍是否违法，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、若小偷仅破门而入，未直接危及房主生命安全
防卫过当的可能性：
- 如果小偷只是破门而入，并未对房主实施暴力或威胁房主生命安全，而房主却使用刀具等致命武器砍杀小偷，导致小偷死亡，这种情况下，房主的行为可能构成防卫过当。
- 防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的行为。根据《刑法》第二十条，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
法律后果：
- 房主可能因防卫过当而承担刑事责任，具体罪名可能是过失致人死亡罪或故意伤害罪（如果房主有故意伤害小偷的意图）。
- 法院在判决时会考虑房主的防卫意图、防卫手段与小偷行为的不相适应程度等因素。
二、若小偷破门而入后持械威胁房主生命安全
特殊正当防卫的适用：
- 如果小偷破门而入后，持械（如刀、枪等）威胁房主的生命安全，房主为了保护自己或他人的人身安全而实施反击，导致小偷死亡，这种情况下，房主的行为可能构成特殊正当防卫。
- 根据《刑法》第二十条第三款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
法律后果：
- 房主无需承担刑事责任，因为其行为符合特殊正当防卫的构成要件。
三、其他考虑因素
防卫手段的必要性：
- 无论哪种情况，都需要考虑房主防卫手段的必要性。如果房主可以使用更温和的手段（如逃跑、呼救等）来避免危险，却选择了使用致命武器，那么其防卫手段可能被认为是不必要的。
现场证据的重要性：
- 在判断房主行为是否合法时，现场证据（如监控录像、目击者证言等）起着至关重要的作用。这些证据可以帮助法院还原事实真相，判断房主的行为是否属于正当防卫或防卫过当。
建议：
- 在遇到类似情况时，房主应首先确保自己和他人的人身安全，尽量避免使用致命武器。
- 如果可能的话，应尽快报警并等待警察的到来。
- 在任何情况下，都应保留好现场证据，以便后续的法律程序使用。
总结：小偷破门而入被砍是否违法，取决于小偷的行为是否直接危及房主的生命安全以及房主的防卫手段是否必要和适当。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。