签订借款合同本身不能直接判定为诈骗。关键在于借款人的行为是否具有非法占有目的，以及是否在签订或履行合同过程中采用了欺骗手段。

一. 正常借款合同与诈骗的区分

1. 正常借款合同：是借款人向贷款人借款，并承诺到期返还本金及支付利息的法律文件。在正常的借贷关系中，双方基于真实、自愿的意思表示签订合同，借款人具有合理的借款用途和还款意愿。即使因客观原因无法按时还款，只要借款时没有非法占有目的，也不构成诈骗。

2. 构成诈骗的情形：

   • 非法占有为目的：借款人从一开始就打算骗钱，没有还款意愿。
   • 欺骗手段：可能包括虚构借款用途、隐瞒真实还款能力、使用假信息或假证明等，以骗取出借人的信任并获取借款。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的，将面临刑事处罚。

二. 具体诈骗行为的法律认定

• 如果借款方蓄谋在合同中向出借方编造虚假的资金用途、有意掩藏起自身实际拥有的还债能力或提供不实担保等信息，以此从出借方手中获取借款，并在获批借款后肆无忌惮地进行滥支、逃避甚至拒绝偿还的行为，那么这样的局面就可能会构成合同诈骗罪，依据为《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定。

三. 应对建议

• 在签订借款合同时，出借人应仔细审查借款人的资信状况、借款用途和还款能力，确保合同的真实性和合法性。
• 如果发现借款人存在诈骗行为，建议及时收集相关证据，并向公安机关报案。

综上所述，签订借款合同本身不能直接判定为诈骗，需要综合考虑借款人的行为、意图以及合同的实际履行情况。如有进一步需要，您可以继续咨询我。