即便诈骗犯罪人不承认，司法机关仍可依据充分、确实的证据对其定罪量刑。在处理此类案件时，司法机关会从多个角度收集证据，以形成完整的证据链。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、证据收集与审查

1. 物证与书证：

   • 侦查机关会全面收集与诈骗事实相关的物证，如作案工具、赃款赃物等。
   • 书证也是关键证据，包括合同、收据、通信记录等，这些都能反映诈骗过程。例如，诈骗的聊天记录、转账凭证等，都是证明诈骗行为的重要证据。

2. 证人证言：

   • 若有目睹诈骗过程或知晓相关情况的证人，其证言可作为证据。证人的陈述能从不同角度还原诈骗过程，增强指控的可信度。

3. 视听资料与电子数据：

   • 侦查机关会调取监控视频等视听资料，以及聊天记录、转账记录等电子数据，这些都能作为证明诈骗行为的直接证据。

4. 司法鉴定：

   • 对于涉及专业问题的证据，如诈骗金额、资金流向等，可委托专业机构进行鉴定，为案件提供专业的意见和依据。

二、司法机关的综合判断

1. 证据链的形成：

   • 司法机关会综合审查上述各类证据，运用逻辑推理和经验法则，形成完整的证据链。只要证据之间能相互印证，排除合理怀疑，即便被告人不承认，也可认定其构成诈骗罪。

2. 量刑依据：

   • 法院在判决时，会依据证据链的完整性和证明力，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素，进行综合量刑。即便被告人不承认犯罪，只要证据确凿，仍可依法定罪量刑。

三、被害人的配合与协助

1. 提供线索与证据：

   • 被害人应积极配合司法机关的工作，及时提供与诈骗案件相关的线索和证据。这有助于案件的侦破和处理，加快司法进程。

2. 维护自身权益：

   • 被害人可以通过法律途径维护自己的合法权益，如提起附带民事诉讼，要求犯罪嫌疑人返还被骗款项。即便诈骗的钱已被挥霍，司法机关也会尽力追缴其其他财产用于退赔。

四、实际案例与法律后果

• 实际案例：在司法实践中，有许多诈骗犯罪人不承认犯罪事实，但司法机关通过收集充分的证据，最终成功定罪量刑的案例。这些案例表明，即便犯罪人不承认，只要证据确凿，司法机关仍可依法追究其刑事责任。

• 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

建议：如果您或他人遭遇了诈骗犯罪，且犯罪人不承认犯罪事实，请务必及时报警并配合司法机关的工作。同时，保留好与诈骗案件相关的所有证据，以便司法机关能够顺利展开调查并追究犯罪人的刑事责任。如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。