合同增加了条款不续签，该条款是否有效，需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 条款增加的程序合法性：

   • 若合同双方在平等、自愿的基础上，通过协商一致增加了不续签的条款，并且该条款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该条款是有效的。例如，双方在原合同到期前，通过书面形式明确约定了不续签的条件和后果，这样的条款通常会被认定为有效。
   • 若条款的增加存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，或者违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该条款可能是无效的。比如，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，迫使对方接受不续签的条款，这样的条款就可能被认定为无效。

2. 条款内容的合理性：

   • 即使条款增加的程序合法，其内容也需合理。例如，不续签的条款是否过于苛刻，是否对一方造成了不公平的负担。如果条款内容显失公平，那么该条款在司法实践中可能会被调整或撤销。
   • 条款内容应明确具体，避免模糊不清。如果条款表述含糊，导致双方对不续签的条件和后果存在争议，那么可能会影响条款的效力。

3. 合同整体效力的影响：

   • 合同中的某个条款无效，并不必然导致整个合同无效。如果增加的不续签条款无效，但合同的其他部分仍然有效，且双方愿意继续履行合同的其他部分，那么合同可以继续履行。
   • 如果不续签的条款是合同的核心条款，且其无效导致合同目的无法实现，那么双方可能会选择解除合同。

法律建议：

• 在增加合同条款时，务必确保双方是在平等、自愿的基础上进行协商，并保留好相关的书面证据。
• 条款内容应明确具体，避免使用模糊不清的表述。
• 如果对条款的效力存在疑虑，可以咨询专业律师进行审查。

可能的法律后果：

• 如果增加的不续签条款有效，那么双方应按照条款约定执行，不续签合同。
• 如果条款无效，双方可能需要重新协商续签事宜，或者根据合同的其他约定和法律规定来处理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。