运输合作服务中要求交保证金是否合法，需分情况讨论：
若保证金条款在合同中明确约定且不违反法律强制性规定：
- 在运输合作服务合同中，双方可以约定保证金条款，作为合同履行的一种担保方式。这种约定只要不违反法律的强制性规定（如不得设定过高的保证金比例、不得违反公平原则等），就是合法的。例如，合同中约定承运方需缴纳一定数额的保证金，以确保其按时、按质完成运输任务，这种约定在合理范围内是有效的。
若保证金条款违反法律强制性规定或显失公平：
- 如果保证金条款违反了法律的强制性规定，如设定了过高的保证金比例，或者要求承运方缴纳与合同履行无关的费用作为保证金，那么这种条款就是不合法的。此外，如果保证金条款显失公平，即一方利用优势地位迫使另一方接受不合理的保证金条件，也可能被认定为无效。例如，合同中约定承运方需缴纳巨额保证金，而运输费用却相对较低，这种条款就可能因显失公平而被认定为无效。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方可以约定担保方式，包括保证金。但担保方式的约定应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则，不得违反法律的强制性规定。
- 建议：
- 在签订运输合作服务合同时，双方应仔细审查保证金条款，确保其合法、合理。
- 如果对保证金条款有疑问或争议，可以寻求专业法律意见，以避免潜在的法律风险。
- 在合同履行过程中，双方应严格按照合同约定履行义务，包括保证金的缴纳和退还等。
可能的法律后果：
- 如果保证金条款合法且双方均按约履行，那么保证金将作为合同履行的一种担保，在合同履行完毕后按约退还。
- 如果保证金条款不合法或显失公平，那么该条款可能被认定为无效，导致保证金无法按约缴纳或退还，甚至可能引发合同纠纷。
总结与进一步思考：
运输合作服务中要求交保证金是否合法，取决于保证金条款是否在合同中明确约定且不违反法律强制性规定。在签订合同时，双方应谨慎审查保证金条款，确保其合法、合理。如果有任何疑问或争议，建议直接向我咨询，以便获得更专业的法律意见。