结论：受案后立案前退款是否算诈骗，不能一概而论，需结合行为人主观意图、客观行为及退款原因等多方面因素综合判断。

一、退款行为与非法占有目的的关系

1. 无非法占有目的：

   • 若行为人在立案前主动退款，且能证明其获取款项时并无非法占有的目的，例如因误解、合同变更等合理原因退款，且未实施虚构事实或隐瞒真相等欺诈行为，则可能不构成诈骗罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。若退款行为能证明无非法占有目的，则不符合诈骗罪的构成要件。

2. 有非法占有目的：

   • 若行为人一开始就以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物，即使在立案前退款，其诈骗行为也已实施完成，仍可能构成诈骗罪。
   • 法律依据：同上，诈骗罪的构成不因后续退款而必然排除。退款可能作为量刑时的减轻情节，但不影响诈骗罪的成立。

二、退款行为对案件性质的影响

1. 可能影响案件定性：

   • 主动退款且能证明无非法占有目的的行为，可能对案件性质产生影响，使案件更倾向于民事纠纷而非刑事犯罪。
   • 实例说明：如因合同条款理解偏差导致的退款，若双方能协商解决，可能不涉及刑事诈骗。

2. 不一定排除诈骗构成：

   • 即便在立案前退款，若其行为符合诈骗的构成要件，如通过欺诈手段获取财物，则仍可能被认定为诈骗。
   • 实例说明：行为人以虚假项目为由骗取资金，后因害怕被追究而退款，其前期的欺骗手段和非法占有的故意已满足诈骗构成要件。

三、退款行为在量刑时的考虑

1. 作为从轻处罚情节：

   • 主动退款的行为在量刑时可能会被视为从轻处罚的情节，表明行为人有一定的悔罪表现。
   • 法律依据：根据《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，一审宣判前全部退赃、退赔的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚。

2. 量刑需综合考量：

   • 量刑时需综合考虑行为人的犯罪情节、社会危害程度、退赃情况等多方面因素。
   • 实例说明：若行为人诈骗数额巨大，但主动退赃且认罪态度好，法院可能在量刑时予以从轻或减轻处罚。

四、特殊情况下的处理

1. 多次诈骗或数额巨大：

   • 若存在多次诈骗或诈骗数额巨大等情节，即便退款也可能仍构成犯罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，诈骗数额较大、巨大或特别巨大的，分别对应不同的量刑幅度。退款不影响诈骗数额的累计计算。

2. 退款原因与主观心态：

   • 退款的原因、数额及行为人的主观心态是判断是否构成诈骗的关键因素。
   • 实例说明：若行为人因害怕被追究而退款，且其诈骗行为已造成他人较大损失，则退款不影响诈骗罪的成立。

建议：若您或他人涉及此类情况，建议及时咨询专业律师，提供详细的案情信息，以便律师进行准确的法律分析和判断。同时，保留好相关证据，如退款凭证、沟通记录等，以备不时之需。