立案前全部退款是否构成诈骗，并非一概而论，而是需要根据具体情况综合判断，核心在于行为人的主观故意、行为手段及退款的实际情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 构成诈骗的情形：

   • 主观故意：如果行为人从一开始就具有非法占有的目的，即有意通过欺骗手段获取他人财物，那么即使后续退款，也可能构成诈骗。
   • 客观行为：行为人实施了虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分了财产。
   • 犯罪既遂：即便行为人在立案前退还了钱财，但如果诈骗行为已经完成，犯罪构成要件已齐备，犯罪事实依然存在，仍然构成诈骗罪。退款行为虽可作为量刑时从轻处罚的情节考虑，但不影响诈骗罪的认定。
   • 实例说明：例如，甲以虚构的投资项目为由骗取乙的财物，用于个人挥霍，后在担心被追究刑事责任的情况下退款。甲的行为已构成诈骗罪，退款仅作为量刑情节考虑。

2. 不构成诈骗的情形：

   • 无诈骗故意：行为人虽然获取了钱财，但并无非法占有的目的，或是由于误解、误会等原因导致的暂时占用。
   • 及时纠正：行为人在发现误解或错误后，及时采取了补救措施，如退还钱财，且未造成被害人实际损失或损失较小。
   • 实例说明：例如，丙误以为丁欠自己钱并向丁索要，丁在无法说清的情况下先给了钱。事后丙发现自己误会，并在丁可能报案前及时退款。在此情况下，丙无诈骗故意，也未实施欺诈手段，因此不构成诈骗罪。

3. 特殊考量因素：

   • 退款时间与方式：退款时间越早、方式越正当合法，越有可能被视为积极的补救措施，有助于减轻或免除法律责任。反之，若退款是在被害人报警或司法机关介入后进行，可能只是逃避法律制裁的手段。
   • 行为人与被害人关系：如果行为人与被害人之间存在特殊关系（如亲友、合作伙伴等），且退款行为是在双方协商或调解下进行的，那么这可能对判断行为人的主观故意产生影响。

总结与建议：

立案前全部退款是否构成诈骗，是一个复杂的法律问题，需要综合考虑行为人的主观故意、行为手段以及退款的实际情况等多个方面。在实际操作中，如果遇到类似情况，建议直接向我咨询，提供详细的案情和证据材料，以便得到准确的法律分析和建议。同时，也提醒广大公众在日常生活中提高警惕，谨慎处理涉及钱财的事务，避免成为诈骗的受害者或参与者。