律师为当事人进行无罪辩护但最终获得轻判的情况，并不能直接定义为“赢”，因为无罪辩护与轻判在法律效果和诉讼策略上存在显著差异。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 无罪辩护与轻判的法律效果

• 无罪辩护：其核心目标是证明被告人无罪，即彻底推翻控方的指控。若成功，被告人将被宣告无罪，释放并恢复名誉。这是刑事辩护中最理想的结果。
• 轻判：则是在承认被告人有罪的前提下，通过辩护策略争取更轻的刑罚。轻判可能涉及刑期缩短、罚金减少或缓刑等。

关键点：无罪辩护与轻判在法律效果上截然不同。无罪辩护追求的是绝对的无罪判决，而轻判则是在有罪基础上的相对从轻处理。

2. 无罪辩护的成功率与风险

• 成功率：无罪辩护的成功率相对较低，因为控方通常掌握较为充分的证据来支持其指控。律师需要提出强有力的反证或质疑控方证据的合法性、真实性，才能成功实现无罪辩护。
• 风险：若无罪辩护失败，被告人可能面临更严厉的刑罚，因为无罪辩护往往意味着被告人不认罪，从而失去了从轻处罚的机会。

法律建议：在选择无罪辩护时，被告人和律师应充分评估案件证据和法律风险，确保有足够的理由和证据支持无罪主张。

3. 轻判的辩护策略

• 认罪态度：被告人若认罪并表现出悔罪态度，通常更容易获得从轻处罚。
• 从轻情节：律师可以挖掘并展示被告人的从轻情节，如自首、立功、初犯、偶犯等，以争取更轻的刑罚。
• 量刑协商：在某些情况下，律师还可以与控方进行量刑协商，达成对被告人有利的量刑协议。

法律背景：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，被告人的认罪态度、从轻情节等都是量刑时需要考虑的重要因素。

4. 无罪辩护与轻判的兼容性

• 策略调整：在实际诉讼中，律师可能会根据案件进展和证据情况，灵活调整辩护策略。例如，在初期尝试无罪辩护，若发现证据不利，则及时转向轻判辩护。
• 综合效果：即使无罪辩护未能成功，但通过有效的轻判辩护策略，被告人仍可能获得相对较轻的刑罚。这种情况下，不能简单地将结果定义为“赢”或“输”，而应看作是在不利情况下争取到的最佳结果。

5. 实际案例与启示

• 案例分析：在实际案例中，不乏律师最初进行无罪辩护但最终获得轻判的情况。这通常是因为在诉讼过程中，律师发现了有利于被告人的新证据或情节，或者控方证据存在瑕疵，从而促使法院在量刑时予以考虑。
• 启示：对于被告人和律师而言，重要的是根据案件实际情况制定合理的辩护策略，并在诉讼过程中保持灵活性，及时调整策略以应对变化。

总结与建议：

律师为当事人进行无罪辩护但最终获得轻判，并不能直接定义为“赢”。无罪辩护与轻判在法律效果和诉讼策略上存在显著差异。在实际诉讼中，律师应根据案件证据和法律风险制定合理的辩护策略，并在诉讼过程中保持灵活性。若您面临类似的法律问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。