串通投标行政违法与刑事犯罪的核心区别在于法律属性、社会危害性及评价标准上的分野，具体体现在以下几个方面：

1. 法律属性与前提基础

   • 行政违法：串通投标行为首先构成行政违法，依据《招标投标法》第三十二条、第五十三条，投标人相互串通报价、与招标人串通投标的行为，应承担罚款、没收违法所得、取消投标资格等行政责任。这是对一般扰乱市场秩序行为的规制。
   • 刑事犯罪：串通投标罪则属于行政犯，其成立以违反行政法规范为前提，且要求行为达到“情节严重”的程度。根据《刑法》第二百二十三条，投标人相互串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益，情节严重的，才构成串通投标罪。这种“行政法定性、刑事法定量”的逻辑，决定了串通投标行政违法是刑事犯罪的前提基础。

2. 社会危害性与评价标准

   • 行政违法：侧重于规制一般扰乱市场秩序的行为，其社会危害性相对较低，通常采用过错推定原则，即出现相对人的行为符合有关法律法规规定的串通投标情形的，即便没有造成实际损失、缺乏主观故意的，也属于行政违法。
   • 刑事犯罪：则针对“情节严重”的行为，要求行为人主观上具有“损害国家、集体、公民合法利益”的故意。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》，包括造成直接经济损失50万元以上、违法所得20万元以上、中标金额400万元以上，或采取威胁、欺骗等非法手段，或两年内曾因串通投标受过两次以上行政处罚又实施串通行为等情形。

3. 处罚类型与后果

   • 行政处罚：包括罚款、没收违法所得、取消投标资格、信用惩戒等。例如，根据《招标投标法》第五十三条，投标人相互串通投标或与招标人串通投标的，将面临中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款；若有违法所得，还将并处没收违法所得。
   • 刑事处罚：则更为严厉，包括有期徒刑、拘役和罚金等。根据《刑法》第二百二十三条，构成串通投标罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。此外，刑事犯罪还可能导致企业或个人声誉的严重损害，以及未来参与招标投标活动的资格限制。

4. 行刑衔接机制

   • 串通投标行政违法与刑事犯罪的区别和递进关系，为行刑衔接机制的适用奠定了逻辑前提和操作基础。行政机关发现串通投标行为涉嫌犯罪的，需移送司法机关追究刑事责任；司法机关认为不构成犯罪的，应移送行政机关给予行政处罚。这一机制既避免了“以罚代刑”，也防止了“以刑代行”。

法律建议：

• 对于企业而言，应严格遵守招标投标法律法规，避免参与任何形式的串通投标行为。一旦涉及串通投标，应积极配合行政机关和司法机关的调查，主动承担责任，以减轻可能的法律后果。
• 对于个人而言，同样应遵守法律法规，不参与串通投标行为。若发现他人有串通投标行为，应及时向有关部门举报，以维护市场公平竞争秩序。

可能的法律后果：

• 串通投标行为一旦查实，将面临严厉的行政处罚，甚至可能承担刑事责任。这不仅会导致企业或个人经济上的损失，还可能影响其声誉和未来参与招标投标活动的资格。因此，各方当事人在参与招标投标活动时，务必遵守相关法律法规，秉持诚信原则，确保招标投标的公平、公正和透明。