暂行条例与法的区别主要体现在以下几个方面：

1. 制定主体与程序：

   • 法：通常由国家立法机关（如全国人民代表大会及其常务委员会）制定，并经过严格的立法程序，包括提案、审议、表决和公布等环节。其制定过程更为正式和严谨，体现了国家意志和法律的权威性。
   • 暂行条例：则可能由国务院或地方立法机关制定，其制定程序相对灵活，可能不需要经过全国人大或其常委会的审议。暂行条例往往是在特定情况下，为了应对紧急或特殊问题而制定的临时性规范。

2. 效力层级：

   • 法：具有最高的法律效力，是其他规范性文件（如行政法规、地方性法规等）的制定依据。违反法律的行为将受到法律的制裁。
   • 暂行条例：其效力层级通常低于法律，但在其适用范围内具有约束力。暂行条例的效力可能受到时间、地域或特定条件的限制。

3. 内容与范围：

   • 法：通常涉及国家生活中的根本性问题或重大事项，如宪法、刑法、民法等。法律的内容广泛而全面，旨在调整社会关系、维护社会秩序。
   • 暂行条例：则可能针对某一具体领域或问题制定，内容相对具体和狭窄。暂行条例往往是为了解决特定问题或应对紧急情况而制定的临时性措施。

4. 稳定性与长期性：

   • 法：具有较高的稳定性和长期性，一旦制定并公布实施，将在较长时间内保持不变。法律的修改和废止也需要经过严格的立法程序。
   • 暂行条例：则可能具有较大的灵活性和变动性。随着情况的变化或问题的解决，暂行条例可能会被修改、废止或转化为正式的法律。

5. 法律后果：

   • 法：违反法律的行为将受到法律的制裁，包括行政处罚、刑事处罚等。法律的制裁措施通常较为严厉，旨在维护法律的权威性和社会秩序。
   • 暂行条例：违反暂行条例的行为也可能受到相应的处罚，但处罚措施可能相对较轻或更具灵活性。暂行条例的处罚措施通常旨在纠正行为、恢复秩序或防止问题扩大。

举例说明： 假设某地区为了应对突发疫情，制定了《疫情防控暂行条例》，该条例规定了疫情防控期间的特殊管理措施。与《传染病防治法》相比，《疫情防控暂行条例》的制定主体可能是地方政府或相关部门，其效力层级低于法律，内容更加具体和针对疫情这一特殊情况。随着疫情的缓解或结束，《疫情防控暂行条例》可能会被废止或修改为更长期的规范。

法律建议： 在面对暂行条例与法的区别时，建议公众和相关部门注意以下几点：

• 遵守法律和暂行条例的规定，确保自身行为的合法性。
• 在制定或执行暂行条例时，应充分考虑其临时性和灵活性，避免与法律产生冲突。
• 如需对暂行条例进行修改或废止，应按照法定程序进行，确保程序的合法性和正当性。

如有任何关于暂行条例与法的疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。