被告提出管辖权异议后，法院是否继续开庭需分情况讨论：

1. 管辖权异议审查期间，法院通常暂停实体审理

根据《民事诉讼法》及相关司法实践，被告在提交答辩状期间（收到起诉状副本之日起15日内）提出管辖权异议后，法院会先审查异议是否成立。在此期间，法院一般不会继续推进实体审理程序（如开庭），而是等待管辖权问题明确后再安排后续诉讼活动。这是为了保障诉讼程序的安定性，避免因管辖权争议导致重复审理或判决无效。

法律依据：

• 《民事诉讼法》第130条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
  
• 司法实践：管辖权异议成立时，案件会移送至有管辖权的法院；异议不成立时，法院会驳回并恢复诉讼程序。

2. 管辖权异议被驳回后，法院会继续开庭

若法院审查后认为管辖权异议不成立（如被告提出的异议理由缺乏法律依据），会裁定驳回异议，并按照正常诉讼程序安排开庭。此时，法院会在开庭前3日通知当事人庭审时间、地点等信息，确保当事人行使诉讼权利。

法律后果：

• 被告若不服驳回裁定，可在10日内上诉，但上诉期间不停止原裁定执行（即不影响已安排的开庭）。
  
• 若被告未上诉或上诉被驳回，法院会继续审理案件并作出判决。

示例：
甲诉乙合同纠纷案中，乙在答辩期内提出管辖权异议，认为案件应由其他法院管辖。法院审查后认为异议不成立，裁定驳回并通知双方3日后开庭。乙未上诉，法院如期开庭并判决乙败诉。

3. 管辖权异议成立时，案件移送后由新法院安排开庭

若法院审查后认为管辖权异议成立（如原法院确实无管辖权），会裁定将案件移送至有管辖权的法院。此时，原法院的诉讼程序终止，由新法院重新启动诉讼程序并安排开庭时间。

法律后果：

• 案件移送期间，诉讼程序可能暂停，但不会影响最终审理结果。
  
• 新法院接收案件后，会重新通知当事人开庭时间，确保诉讼程序合法进行。

4. 特殊情形：追加被告的管辖权异议权利

若案件在审理过程中追加被告，追加的被告通常无权在管辖权异议期间届满后提出异议。这是为了维护诉讼效率，防止当事人通过追加被告规避管辖规定。

法律依据：

• 司法实践：追加被告本身具有“参加诉讼”的性质，若允许其在异议期间届满后提出异议，会破坏诉讼程序的安定性。

法律建议

1. 被告：若认为法院无管辖权，应在收到起诉状副本之日起15日内提出异议，并提交充分证据（如合同约定管辖条款、被告住所地证明等）。
   
2. 原告：起诉前应核实法院管辖权，避免因管辖问题导致诉讼程序延误。若被告提出异议，可积极应诉并提交反驳证据。
   
3. 双方：管辖权异议裁定作出后，若不服应及时行使上诉权，避免错过救济期限。

总结：被告提出管辖权异议后，法院是否继续开庭取决于异议审查结果。若异议不成立，法院会按期开庭；若成立，案件会移送至有管辖权的法院重新安排开庭。建议当事人根据案件情况及时行使权利，确保诉讼程序顺利进行。如有具体问题，可直接向我咨询。