相同事实把被告去掉一个再起诉，一般情况下是不可以的，但存在特殊情况。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况：遵循“一事不再理”原则
在法律范畴内，诉讼应遵循“一事不再理”原则。这意味着，同一个案件已经由一个法院受理并作出判决后，当事人不能就同一事实再次向其他法院提起诉讼，也不能随意更改被告后再次起诉。这一原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，防止当事人滥用诉权，浪费司法资源。
具体表现：
- 若已在一个法院起诉并作出生效裁判，又以同一事实和理由（即便去掉了部分被告）向其他法院起诉，法院通常不予受理。
- 若符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定的重复起诉条件，即后诉与前诉的当事人部分相同（如去掉了部分被告）、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，法院会裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
二、特殊情况：允许重新起诉或变更被告
尽管存在“一事不再理”原则，但在某些特殊情况下，当事人可能允许重新起诉或变更被告：
有管辖权的法院因特殊原因无法行使管辖权：
- 此时，当事人可以向有管辖权的其他法院起诉。但这种情况并不涉及更改被告，而是管辖权的转移。不过，它说明了在特定情况下，诉讼程序可以有所变动。
原判决存在错误：
- 如认定事实错误、适用法律错误等，当事人可以通过上诉或申诉等程序请求上级法院纠正。在这个过程中，虽然不直接涉及更改被告，但可能涉及对案件事实的重新审查和认定，从而间接影响被告的责任。然而，这并不意味着当事人可以随意去掉被告后重新起诉。
出现新的事实或证据：
- 如果在原诉讼过程中或之后出现了新的事实或证据，且这些新事实或证据足以影响案件结果，那么当事人可能有机会在符合管辖规定的前提下，向有管辖权的法院重新起诉（但通常不是简单去掉被告后重新起诉，而是基于新事实或证据提出新的诉讼请求）。不过，这种情况下的重新起诉也需要严格符合法律程序和规定。
被告主体资格问题：
- 如果在原诉讼中发现某个被告主体资格存在问题（如被告并非真正的责任主体），且这一发现是在诉讼过程中或之后通过合法途径获得的，那么当事人可能在符合法律程序的前提下，申请撤诉并对真正的责任主体重新起诉。但这种情况下的重新起诉并非简单去掉原被告，而是基于对被告主体资格的重新认定。
三、法律建议与后果
- 法律建议：在考虑是否去掉被告后重新起诉前，建议当事人先咨询专业律师，对案件进行全面评估。律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的法律建议，帮助当事人选择最合适的诉讼策略。
- 法律后果：如果当事人未经法律程序擅自去掉被告后重新起诉，可能会面临法院不予受理或驳回起诉的风险。此外，这种行为还可能被视为滥用诉权，浪费司法资源，从而受到法律的制裁。
总结来说，相同事实把被告去掉一个再起诉，在一般情况下是不符合法律规定的。但在特殊情况下，如原判决存在错误、出现新的事实或证据等，当事人可能有机会在符合法律程序的前提下重新起诉或变更被告。不过，这种情况下的重新起诉或变更被告需要严格符合法律程序和规定。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。