在开庭前，如果发现原告诉讼理由与事实不符，这是一个涉及法律程序和证据审查的重要问题。法院在处理此类情况时，会遵循一系列严谨的法律程序和原则，以确保案件的公正、公平审理。以下是对这一问题的详细解答：
一、法院对原告诉讼理由与事实不符的初步审查
在立案阶段，法院主要对起诉行为是否满足形式要件进行审查，包括原告是否明确列明了应承担责任的被告方、提出了具体且明确的诉讼请求以及相应的事实理由，同时还要审核这些事项是否属于受诉法院的司法权限范围之内。若原告诉讼理由与事实存在不符，但并未对案件的关键事实和法律关系产生实质性影响，法院可能会先行立案，并在后续审理过程中进一步审查。
二、庭审过程中的处理方式
建议澄清或更正：
- 在庭审期间，若法院发现原告提出的诉讼请求与其陈述的事实理由不符，且这种不符并未对案件的关键事实和法律关系产生实质性影响，法院可能会建议原告在审理过程中对相应问题进行详细阐述、解释或者予以更正。
指出法律风险并提供修改机会：
- 若原告诉讼理由与事实的不符超出了常规范围，导致案件的主要争议焦点以及法律援引发生颠覆性改变，法院会向原告明确指出这其中所潜藏的法律风险，并为其提供更改诉讼请求的机会。
依法作出裁决：
- 若原告坚持原状，或者即便经过修改之后的诉讼请求仍然无法满足法律规范的要求，法院将依据已经掌握的事实证据以及相关法律法规，对该案做出公正合理的裁决。
三、被告的应对策略
提出反驳证据：
- 若被告发现原告的证据与事实不符，可在诉讼过程中提出反驳证据及合理的事实陈述，以证明原告证据的虚假性或不准确性。
申请法庭调查：
- 被告可向法院申请对相关事实进行调查核实，要求原告解释证据与事实不符的原因。法院会对双方提供的证据进行审查和认定。
遵循法定程序：
- 在处理过程中，需遵循法定的诉讼程序和证据规则，确保各方的合法权益得到保障。
四、法律后果与风险提示
- 若原告的诉讼请求显然缺乏充足的事实支撑，则他们在随后展开的审判程序中，不可避免地将面临败诉的严重后果。
- 法院在审理各类案件时，都会根据当事人提交的证据材料及调查核实后所得出的事实真相，来判断原告的诉讼请求是否合乎法律规定并具有合理性。
五、建议与总结
- 对于原告而言，应确保诉讼理由与事实相符，避免因不符而导致的法律风险和败诉后果。
- 对于被告而言，应积极收集能证明真实情况的各类证据，用以反驳原告的主张，并在庭审过程中清晰、有条理地阐述事实真相。
- 法院在处理此类情况时，会遵循法律程序和原则，确保案件的公正、公平审理。
综上所述，当开庭前发现原告诉讼理由与事实不符时，法院会根据具体情况采取适当的措施进行处理。作为当事人，应了解并遵循相关法律程序和规则，以确保自身权益得到保障。