在税务文书送达过程中，受送达人签名的时间通常应早于或等于送达人标注的送达时间，二者在逻辑上不应出现受送达人签名时间晚于送达人标注送达时间的情况。具体分析如下：

1. 送达流程的逻辑性
   根据《税收征收管理法实施细则》第一百零三条，税务机关送达税务文书需遵循法定程序：

   • 送达人（税务机关工作人员）需在送达时填写送达回证，注明送达时间、地点及文书名称；
     
   • 受送达人（纳税人或其他当事人）需在送达回证上签收，确认收到文书的时间。
     从流程逻辑看，受送达人签收行为必然发生在送达人完成送达动作之后，因此签收时间应早于或等于送达人标注的送达时间（例如送达人当场填写送达时间与受送达人签收时间为同一时刻）。

2. 时间矛盾的后果
   若出现受送达人签名时间晚于送达人标注的送达时间（如送达回证显示“送达时间2023年1月1日”，但受送达人签名为“2023年1月2日”），可能引发以下法律争议：

   • 送达效力存疑：受送达人可能主张实际未在标注时间收到文书，要求税务机关重新送达；
     
   • 程序违法风险：若税务机关无法证明送达时间真实，可能被认定为未依法履行送达义务，影响后续执法程序（如罚款、强制执行等）的合法性。

3. 实务建议

   • 对税务机关：送达时应确保送达回证填写规范，建议采用“送达人当场填写送达时间+受送达人当场签收”的方式，避免时间差；
     
   • 对受送达人：签收前应核对送达回证内容，若发现时间矛盾可当场提出异议，要求修正或留存证据（如拍照、录像）；
     
   • 争议解决：若因时间问题产生纠纷，可通过行政复议或行政诉讼主张权利，法院将综合送达回证、送达过程记录等证据认定送达效力。

总结：税务文书送达中，受送达人签名时间与送达人标注时间应保持逻辑一致，前者不应晚于后者。若出现矛盾，需结合其他证据判断送达合法性。如有具体案例或证据材料，可进一步向我提供细节以便分析。