违约方在特定情形下可以解除合同。具体来说，违约方解除合同的情况及相关法律依据分析如下：

一. 违约方解除合同的前提

1. 合同僵局情形：在合同僵局情形下，即当合同继续履行对双方都不利，且守约方拒绝行使解除权时，违约方可以通过诉讼或仲裁的方式请求解除合同。例如，若继续履行合同将导致违约方承受更为严重的经济损失，而守约方坚持要求履行合同，此时法院或仲裁机构可能会考虑支持违约方的解除请求。

2. 法律规定情形：根据《民法典》第五百八十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但有下列情形之一的除外：

   • 法律上或者事实上不能履行；
   • 债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
   • 债权人在合理期限内未请求履行。

有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但不影响违约责任的承担。

二. 违约方解除合同的程序

1. 向法院或仲裁机构申请：违约方解除合同不能自行随意解除，应当向法院或者仲裁机构提出申请，由其根据具体案件情况，综合考量合同履行情况、当事人过错程度等多方面因素，依法作出是否准许解除合同的裁决。

2. 承担相应责任：即使违约方成功解除合同，仍需承担违约责任，如赔偿守约方因合同履行所遭受的损失，包括直接损失和可得利益损失等。

三. 实际案例分析

• 案例一：某公司与供应商签订了长期供货合同，后因供应商自身原因无法继续履行合同。供应商提出解除合同，但公司坚持要求继续履行。在此情况下，若法院认定继续履行合同对双方都不利，且供应商已承担相应违约责任，可能会支持供应商的解除请求。

• 案例二：双方签订租赁合同，承租人因经营不善无法继续支付租金。出租人要求继续履行合同并支付租金，承租人则请求解除合同。若法院认为承租人已无力继续履行合同，且强制履行将导致不经济、不合理的结果，可能会支持承租人的解除请求，但承租人仍需承担违约责任。

四. 我的观点

违约方在特定情形下享有解除合同的权利，这是为了平衡双方利益、避免合同僵局造成更大损失。然而，违约方解除合同并非毫无限制，需满足法定条件并承担相应责任。因此，在实际操作中，违约方应谨慎考虑是否解除合同，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。