核心结论：中标价格高于初步设计价格且已支付款项，需根据不同情况采取相应措施，包括协商解决、依据合同条款处理、通过法律途径维权等。以下是具体分析：
核查合同条款与招标文件
首先需审查招标文件、投标文件及最终签订的合同，确认是否存在关于价格调整的明确约定。例如：
- 若合同中约定“中标价即为最终结算价”，则发包方可能需按中标价支付，但可进一步核查是否存在笔误、计算错误或欺诈情形；
- 若合同允许价格调整（如因设计变更、工程量增减等），则需按约定程序处理，并留存相关变更证据；
- 若初步设计价格与中标价差异源于发包方提出的重大设计变更，且变更未通过合法程序审批，则发包方可能需承担部分责任。
协商与补充协议
若差异源于合理范围外的设计深化或市场波动，双方可协商签订补充协议，明确价格调整的依据、金额及支付方式。协商时需注意：
- 保留书面沟通记录（如邮件、会议纪要）；
- 避免单方变更合同内容，否则可能构成违约；
- 若协商不成，需及时固定证据，为后续法律程序做准备。
法律途径维权
若发包方拒绝支付差额且无合法理由，承包方可依据《民法典》合同编及《招标投标法》主张权利：
- 主张合同有效：若中标程序合法，合同已成立并生效，发包方应按中标价履行付款义务；
- 主张显失公平或重大误解：若中标价显著高于市场价且因信息不对称导致，可请求法院或仲裁机构撤销合同（需在知道撤销事由之日起1年内提出）；
- 主张违约责任：若发包方未按合同约定支付款项，可要求其承担继续履行、赔偿损失等责任。
行政监管与投诉
若中标过程存在违法违规行为（如围标串标、虚假招标），可向行政监督部门（如发改委、住建部门）投诉，要求撤销中标结果或重新招标。投诉时需提供：
- 招标文件、投标文件、中标通知书等证据；
- 证明违法行为的线索（如报价异常一致、陪标特征等）。
行动建议：
- 立即整理合同、招标文件、付款凭证等材料；
- 评估价格差异的合理性及法律风险；
- 根据具体情况选择协商、法律诉讼或行政投诉路径；
- 避免自行停工或单方终止合同，否则可能承担违约责任。
如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。