结论前置：关于“按照同期贷款利率怎么理解起诉时还是欠款时”这一问题，关键在于明确利率计算的基准时间点，这通常取决于合同约定、法律规定及具体案件事实。以下分情况详细说明：

1. 合同有明确约定时
   若借款合同或相关协议中明确约定了利率的计算方式（如“按中国人民银行同期同类贷款利率计算”），且未特别指明计算的时间节点（如“起诉时”或“欠款发生时”），则一般理解为自欠款产生之日起至实际清偿之日止，均按同期贷款利率计算。但需注意，若合同约定了“逾期利率”或“罚息”，则可能自逾期之日起适用更高利率。

2. 合同无约定，依法律规定时
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关司法解释，若合同未约定利率或约定不明，法院可能根据以下原则处理：

   • 起诉时利率：部分案件中，法院可能以起诉时（或判决时）的同期贷款利率作为计算依据，尤其是当双方对利率计算时间点存在争议时。
     
   • 欠款时利率：若能证明欠款发生时的具体利率（如贷款发放时的基准利率），法院也可能采纳该时间点的利率作为计算标准。
     关键点：法院会综合合同履行情况、当事人过错、公平原则等因素，选择最符合立法目的的时间点。

3. 司法实践中的倾向
   在无明确约定时，司法实践中更倾向于以欠款发生时的同期贷款利率为基准，但会结合逾期时间、市场利率变动等因素调整。例如，若欠款持续多年，法院可能分段计算利率（如按每年调整后的基准利率计算）。

建议：

• 若您是债权人，建议在合同中明确约定利率计算方式及时间节点（如“自借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算”），以避免争议。
  
• 若您是债务人，可主张以欠款发生时的较低利率计算，但需提供证据证明该时间点的利率水平。
  
• 具体案件中，利率计算可能涉及复杂的事实认定和法律适用，建议结合合同文本、交易习惯及当地司法实践综合判断。

如有进一步疑问或需针对具体案件分析，可直接向我咨询。