缔约过失责任中，一般并不包括可得利益损失。以下是对这一问题的详细分析：
一、缔约过失责任的基本性质与赔偿原则
缔约过失责任是基于当事人在缔约过程中违反先合同义务（如诚实信用原则）而产生的一种法定责任。其目的主要在于弥补因一方的过错行为给对方造成的信赖利益损失，使当事人恢复到合同未订立前的状态。通常情况下，缔约过失责任的赔偿范围主要局限于信赖利益损失，这包括为订立合同而支出的合理费用以及因信赖合同成立而放弃的其他交易机会所造成的损失等直接损失。
二、可得利益损失在缔约过失责任中的考量
一般情况： 在一般的法律规则和司法实践中，缔约过失责任通常不涵盖可得利益损失的赔偿。这是因为可得利益损失通常是在合同有效成立并正常履行情况下可以获得的利益，与违约责任相关联。缔约过失责任的重点在于填补因信赖合同成立而遭受的直接损失，而非合同履行后可能获得的利益。
特殊情况： 然而，法律并非绝对。在某些特殊且罕见的情况下，如果能够证明可得利益损失与缔约过失行为之间存在直接、必然的因果关系，并且该可得利益损失是在缔约过程中可以合理预见的，部分法院可能会考虑给予一定的赔偿。但这种情况下，赔偿额通常会受到合理预见原则的限制，即不得超过违约一方在订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
三、实际操作中的注意事项
证据收集： 在主张缔约过失责任中的可得利益损失赔偿时，关键在于提供充分的证据证明可得利益损失的存在以及与缔约过失行为之间的直接、必然因果关系。这通常需要详细的财务记录、市场分析报告等证据来支持。
合理预见原则： 即使能够证明可得利益损失与缔约过失行为之间存在因果关系，赔偿额也应受到合理预见原则的限制。这意味着，赔偿金额不得超过违约一方在订立合同时能够或应当预见到的损失范围。
地区差异与裁判倾向： 由于司法实践中存在地区差异和裁判倾向的不同，因此在具体案件中需要结合当地法院的裁判标准和案例进行综合判断。不同地区的法院可能对缔约过失责任中的可得利益损失赔偿有不同的看法和裁判标准。
总结与建议：
在缔约过失责任中，一般情况下不能主张可得利益损失赔偿。但在特定条件和特殊情况下，如果能够提供充分证据并符合合理预见原则的要求，部分法院可能会考虑给予一定的赔偿。因此，在实际操作中，应根据具体情况和法律规定进行判断和主张。如果您在缔约过程中遇到了相关问题，或者对缔约过失责任中的赔偿范围有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。