在三车追尾的事故中，关于后车保险公司要求中间车赔付是否合理的问题，这主要取决于交警的责任认定。

首先，我们需要明确的是，在三车追尾的事故中，责任的划分是复杂且多变的，它受到多种因素的影响，包括但不限于车辆的行驶速度、是否保持了安全车距、刹车痕迹、碰撞位置以及当事人的陈述等。因此，不能简单地一概而论说后车保险公司要求中间车赔付就是对的或者错的。

具体来说，如果中间车辆在事故中是无责的，那么其所有的损失，包括车辆维修费用和人身伤害等合理损失，都应该由后方追尾车辆来承担全部赔偿责任。在这种情况下，后车保险公司要求中间车赔付显然是不合理的。

然而，如果中间车辆在事故中负有部分责任，比如因为未保持安全车距等情况导致追尾，那么它就需要按照责任比例来分担事故损失。这包括对前方车辆的损失按责任比例进行赔偿，以及自身损失中由后方车辆按责任比例赔偿后剩余的部分。在这种情况下，如果后车保险公司根据责任认定要求中间车承担其应负的部分责任，那么这是合理的。

此外，如果事故中的车辆都购买了交强险和商业险，那么赔偿的顺序是先由交强险在限额内进行赔偿，不足的部分再由商业险按照责任比例进行赔付。如果协商赔偿不成，各方可以保留事故现场证据、责任认定书等，通过诉讼途径来主张赔偿。

综上所述，后车保险公司要求中间车赔付是否合理，主要取决于交警的责任认定以及中间车辆在事故中的责任比例。因此，在处理此类事故时，建议各方先等待交警的责任认定，并根据责任认定结果来协商赔偿事宜。如果协商不成，可以通过法律途径来解决争议。