结论：是否构成“讹人”需结合具体情境判断，若索赔金额远超实际损失且无合理依据，则可能构成讹诈；若因打人行为导致对方实际损失（如医疗费、误工费等）且索赔金额合理，则不属于讹人。

一、从法律角度分析打人行为及索赔的合理性

1. 打人行为的法律性质

   • 打人行为可能涉及《中华人民共和国治安管理处罚法》或《中华人民共和国刑法》的相关规定。若打人行为未造成严重后果，可能构成治安违法，面临行政处罚（如拘留、罚款）；若造成轻伤及以上后果，则可能构成故意伤害罪，面临刑事处罚。

2. 索赔的合理性

   • 索赔金额应当基于实际损失。实际损失包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费等因打人行为直接导致的费用。
   • 若索赔金额远超实际损失，且无合理依据（如对方未提供医疗费用发票、误工证明等），则可能构成讹诈。

二、从实际情境判断是否构成讹人

1. 索赔金额与实际损失相符

   • 若打人行为导致对方实际损失（如医疗费1000元、误工费2000元等），且索赔金额（如要求赔偿3000元）与实际损失相符或略有合理浮动，则不属于讹人。

2. 索赔金额远超实际损失

   • 若打人行为仅导致对方轻微擦伤（实际医疗费可能仅几百元），但索赔金额高达1万元，且无合理依据（如未提供医疗费用发票、误工证明等），则可能构成讹诈。
   • 在此情况下，被打方有权拒绝不合理索赔，并可通过法律途径维护自身权益（如报警、起诉等）。

三、法律建议

1. 对于打人方

   • 若意识到打人行为可能构成违法或犯罪，应立即停止侵害行为，并主动与对方协商赔偿事宜。
   • 赔偿金额应基于实际损失，避免提出不合理索赔要求。

2. 对于被打方

   • 若遭遇不合理索赔，应要求对方提供实际损失的相关证据（如医疗费用发票、误工证明等）。
   • 若对方无法提供合理依据，或索赔金额远超实际损失，可拒绝赔偿，并通过法律途径维护自身权益。

四、可能的法律后果

1. 若构成讹诈

   • 讹诈方可能面临治安管理处罚（如拘留、罚款）或刑事处罚（如敲诈勒索罪）。

2. 若不构成讹诈

   • 双方应基于实际损失进行协商赔偿，若无法达成一致，可通过民事诉讼解决纠纷。

举例说明：假设A因琐事与B发生争执，并打了B一巴掌。B随后要求A赔偿1万元。若B能提供医疗费用发票（如500元）、误工证明（如因受伤误工3天，每天误工费200元，共计600元）等实际损失证据，且索赔金额（如要求赔偿1500元，包含一定精神损害抚慰金）合理，则不属于讹人。反之，若B无法提供任何实际损失证据，或索赔金额远超合理范围（如1万元），则可能构成讹诈。

总结：是否构成“讹人”需结合具体情境判断。在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静，基于实际损失进行协商赔偿。若无法达成一致，可通过法律途径解决纠纷。如有任何法律疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。