在非法集资案中，律师不能阅卷的情况通常并非绝对，而是可能受到案件阶段、法律规定以及具体程序要求的限制。以下是对这一问题的详细解答：

首先，我们需要明确的是，阅卷权是律师在刑事诉讼中一项重要的权利，它有助于律师全面了解案件情况，为当事人提供有效的法律辩护。然而，阅卷权的行使并非无条件，而是受到法律和相关程序的严格规范。

在非法集资案中，如果案件尚处于侦查阶段，那么根据我国刑事诉讼法的规定，此时律师通常无法直接阅卷。这是因为侦查阶段的主要任务是收集证据、查明事实，而律师的过早介入可能会干扰侦查工作的正常进行。不过，这并不意味着律师在侦查阶段完全无法获取案件信息，他们可以通过与侦查机关的沟通、会见当事人等方式，间接了解案件情况。

当案件进入审查起诉阶段后，律师的阅卷权通常会得到更好的保障。根据我国刑事诉讼法的规定，此时辩护律师有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。这是律师了解案件情况、准备辩护的重要依据。然而，即使在这个阶段，律师阅卷也可能受到一些限制，比如需要提前预约、在指定地点阅卷等。

如果案件已经移送至法院进入审判阶段，那么律师的阅卷权将由人民法院来保障。根据相关法律规定，此时律师有权向人民法院申请查阅、摘抄、复制案卷材料。人民法院在审查律师的申请后，会作出是否许可的决定，并提供相应的阅卷条件。

此外，还需要注意的是，阅卷权的行使也可能受到技术执行问题的影响。例如，电子卷宗的制作和互联网阅卷的进展可能受到技术手段的限制，导致律师无法全面、及时地获取案件证据材料。

综上所述，非法集资案中律师不能阅卷的情况并非绝对，而是可能受到案件阶段、法律规定以及具体程序要求的限制。如果律师在阅卷过程中遇到困难或问题，他们可以通过与侦查机关、检察机关或人民法院的沟通来寻求解决方案。同时，我们也期待相关法律和程序能够进一步完善，以更好地保障律师的阅卷权和其他诉讼权利。